Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело № 2-766/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          24 апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Тамары Ильиничны к Бочаровой Галине Ильиничне, Драчкову Владимиру Ильичу, Кузнецовой Руфине Ильиничне о признании права собственности на 6/15 доли в праве собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Демина Т.И. обратилась в суд с иском к Бочаровой Г.И., Драчкову В.И., Кузнецовой Р.И. о признании права собственности на 6/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2000., удостоверенного нотариусом <адрес>, принадлежит 9/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен ее мамой – Драчковой Зоей Степановной, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Все свое имущество, в том числе, указанный жилой дом, ее мать завещала ей. Ее мать - Драчкова З.С. умерла 21.01.1999. После ее смерти она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому на сегодняшний день она является собственником 9/15 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В 2011 году она также зарегистрировала право собственности на земельный участок, площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    14.01.2014. ей в адрес нотариуса Томилиной Л.А. было направлено заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на завещанное имущество после смерти Драчковой З.С. Однако от нотариуса получен ответ, согласно которому наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве (по 2/15 доли) являются Бочарова Г.И., Драчков В.И., Кузнецова Р.И., ее родные брат и сестры (дети Драчковой Зои Степановны), являвшиеся нетрудоспособными на дату смерти наследодателя. Однако заявления о принятии наследства от них поступили нотариусу после истечения 6-ти месячного срока, со дня смерти наследодателя, установленных законом для принятия наследства. Нотариусом, в адрес Бочаровой Г.И., Драчкова В.И., Кузнецовой Р.И., были направлены извещения о необходимости предоставления необходимых документов, однако указанные лица никаких документов нотариусу не представили, свои права наследников, до сих пор, с 1999 года, не оформили.
 
    В связи с этим, оставшиеся 6/15 долей в наследственном имуществе после смерти Драчковой З.С., умершей 22.01.1999., на сегодняшний день остались открытыми. Нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства другими наследниками.
 
    На протяжении 15 лет после смерти матери ее брат и сестры не приезжали в г. Среднеуральск, не заявляли каких-либо своих прав на наследство, не претендовали на проживание в жилом доме или пользование наследственным имуществом.
 
    На протяжении 15 лет она проживает в унаследованном ею жилом доме, после смерти ее матери – Драчковой З.С., умершей 22.01.1999., следит за его состоянием, по необходимости проводит его текущий и капитальный ремонт, возделывает земельный участок, оплачивает необходимые обязательные платежи, то есть, несет все права и обязанности собственника жилого дома и хозяйственных построек.
 
    В судебном заседании Демина Т.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что после смерти отца в 1994 году она переехала к матери, и до момента ее смерти, ухаживала за больной матерью. Ответчики проживают в <адрес>, и<адрес>. У них с ней большая разница в возрасте, она с ними не общается. Между наследниками после смерти Драчковой З.С., было достигнуто соглашение о том, что истец будет проживать с больной матерью, а она оформит на нее завещание. С 1999 года до настоящего времени, ответчики никакого интереса к наследственному имуществу в виде спорного жилого дома, не проявили, свои права наследников, оформлять не стали, и до настоящего времени своих прав на данное имущество не заявляли. Просила признать за ней право собственности на 6/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик – Бочарова Г.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, представив суду письменное заявление (нотариально удостоверенное), согласно которому, исковые требования Деминой Т.И. признала в полном объеме.
 
    Ответчики: Драчков В.И., Кузнецова Р.И., в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела также были извещены надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлением, направлением телеграмм, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.
 
    Третье лицо – нотариус г. Среднеуральск – Томилина Л.А., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому просила исковое заявление Деминой Т.И., рассмотреть в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела, на с принятием решения на усмотрение суда.
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся: ответчиков Драчкова В.И., Кузнецовой Р.И., третьего лица - нотариуса г. Среднеуральск Томилиной Л.А.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно п.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из ч.1 ст. 1161 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
 
    В судебном заседании установлено, что Демина Т.И. является собственником 9/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками (общей площадью 82,10 кв.м. жилой – 34,80 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2000., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 11.05.2000. Учреждением юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области (л.д.5).
 
    Согласно сведениям свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.01.2000., вышеуказанное имущество – 9/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с хозяйственными постройками (общей площадью № жилой – №.), расположенный по адресу: <адрес>, перешло в собственность Деминой Т.И. после смерти ее матери – Драчковой Зои Степановны, умершей 21.01.1999., на основании завещания, составленного при жизни наследодателем в пользу Деминой Т.И. (л.д.11).
 
    Из имеющегося в материалах дела завещания, составленного 30.08.1989. Драчковой Зоей Степановной, следует, что все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе: жилой дом, находящийся в <адрес>, Драчкова Зоя Степановна завещает Д\своей дочери Деминой Тамаре Ильиничне (л.д.7).
 
    Как установлено в судебном заседании, ко дню смерти Драчковой Зои Степановны, умершей 21.01.1999., несмотря на вышеуказанное завещание в пользу Деминой Т.И., к числу наследников, нотариусом были отнесены, кроме Деминой Т.И., также: Бочкарева Галина Ильинична (дочь наследодателя), Кузнецова Руфина Ильинична (дочь наследодателя), Драчков Владимир Ильич (сын наследодателя), которые имели право на обязательную долю в наследстве после смерти Драчковой З.С. (л.д.13).
 
    Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> – Томилиной Л.А., заявление от Деминой Т.И. о принятии наследства по завещанию, поступило в нотариальную контору, 20.07.1999. Кроме Деминой Т.И. с заявлениями о принятии наследства обратились также: Бочарова Г.И. (заявление от 28.07.1999.), Кузнецова Р.И. (заявление от 18.08.1999.), Драчков В.И. (заявление от 01.10.1999.). Указанные заявления от Кузнецовой Р.И., Бочаровой Г.И. и Драчкова В.И. поступили по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Наследникам, пропустившим срок для принятия наследства, были направлены извещения о необходимости предоставления недостающих документов, в том числе, решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, однако с указанного времени, никакие документы от указанных выше лиц, не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Деминой Т.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 9/15 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Оставшиеся 6/15 долей в указанном наследственном имуществе остались открытыми, в связи с чем, Деминой Т.И. рекомендовано нотариусом Томилиной Л.А. обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (л.д.13).
 
    Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.38 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
 
    Из содержания и смысла приведенной выше нормы закона - ч.1 ст. 1161 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
 
    С учетом системного толкования вышеуказанных нормы закона, и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку Бочарова Г.И., Кузнецова Р.И., Драчков В.И., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Драчковой З.С., и имевшие право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Драчковой З.С., независимо от наследования Деминой Т.И., по завещанию, в установленный законом срок наследство не приняли, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились за приделами указанного срока, и не представили в дальнейшем по требованию нотариуса, доказательств восстановления им судом данного срока, фактически являются отпавшими наследниками (не принявшими наследство) и, учитывая, что других наследников по закону, нет, поэтому причитавшаяся им доля для наследования – 6/15 в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, переходит к единственному наследнику по завещанию после смерти Драчковой З.С., умершей 21.01.1999. – к Деминой Т.И.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 1154 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Согласно п.1 ст.1154 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Демина Т.И., с учетом приведенных норм закона, фактически наследство приняла в установленный данной нормой срок.
 
    Как следует из искового заявления, и объяснений истца в судебном заседании, как в течение трех месяцев, по окончании шестимесячного срока для принятия наследства, так и со дня смерти наследодателя, фактически пользуется спорным жилым домом, принимает меры по его содержанию и сохранению, несет необходимые расходы с его содержанием. Согласно объяснениям Драчковой Т.И. в спорном жилом доме она проживала и до смерти матери, ухаживая за ней, и проживает по настоящее время, в течение более, чем пятнадцать лет, относится к данному жилому дому, как к свое собственности в целом. Вышеуказанные лица: Бочарова Г.И., Кузнецова Р.И., Драчков В.И., являясь наследниками первой очереди по закону после смерти Драчковой З.С., и имевшие право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Драчковой З.С., с момента смерти наследодателя свои права на данное имущество, не заявляли и не претендуют на спорный жилой дом и в настоящее время.
 
    Как следует из письменного заявления Бочаровой Г.И. (удостоверенного Богатыревой И.Н., нотариусом <адрес>, 17.03.2014.), Бочарова Г.И. сообщает, что с ее стороны пропущен срок для принятия наследства после смерти матери –Драчковой З.С., умершей 21.01.1999. Наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе, наследство на обязательную долю после смерти матери, она не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества, обращаться не намерена. Дает свое согласие на оформление имущуства наследодателя на имя Деминой Тамары Ильиничны.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, которые оценены судом в соответствии ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в их совокупности, на основе полного, объективного и достоверного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Деминой Т.И.
 
    Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.
 
    Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, зная о рассмотрении судом данного гражданского дела, в суд не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, не представили, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка и анализ которым дан выше, с учетом приведенных норм закона, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Деминой Т.И., произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2), подлежат взысканию с ответчиков: по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Деминой Тамары Ильиничны к Бочаровой Галине Ильиничне, Драчкову Владимиру Ильичу, Кузнецовой Руфине Ильиничне о признании права собственности на 6/15 доли в праве собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать за Деминой Тамарой Ильиничной право собственности на 6/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Бочаровой Галины Ильиничны, Драчкова Владимира Ильича, Кузнецовой Руфины Ильиничны в пользу Деминой Тамары Ильиничны в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 24.04.2014.
 
    Судья                                     Н.Н. Мочалова.