Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-178/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 24 апреля 2014 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Максаковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>
при секретаре Прасоловой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борнусовой Татьяны Алексеевны к Мосиенкову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Борнусова Т.А. обратилась с иском к Мосиенкову Н.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <дата> в ее дом был вселен ответчик. С ... года ответчик выехал на другое место жительства и с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик не является членом ее семьи. В добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Просила признать его утратившим право пользования ответчиком Мосиенкова Н.А. жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.
Истица Борнусова Т.А. в судебном заседании поддержала свои требования и пояснила, что в ... году Мосиенков с ее согласия был зарегистрирован в ее доме и проживал до ... года. В ... году он ушел из дома и где проживает неизвестно. Вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Никакого соглашения по пользованию жильем у них не заключалось. Регистрация ответчика в доме нарушает ее права собственника.
Ответчик Мосиенков Н.А. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства. В настоящее время место его нахождения неизвестно.
Представитель ответчика Мосиенкова Н.А. адвокат Максакова Т.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признала.
Третье лицо ОФМС России по Курской области в Рыльском районе в суд не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Борнусовой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом из материалов дела, Борнусова Т.А. является собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8), объяснениями истца.
Также установлено, что <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мосиенков Н.А., который с ... года в доме истца не проживает, членом ее семьи не является, какие-либо соглашения о праве пользования жилым помещением отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.10-12), справкой председателя уличного комитета (л.д.9), а также объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что они проживают по соседству с Борнусовой Т.А. и им известно, что Мосиенков Н.А. в доме Борнусовой Т.А. не проживает около ... лет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в ней лишь регистрацию.
Между тем сам факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Мосиенков Н.А. утратил право пользования жилым помещением в доме истца, поскольку в данном жилом помещении не проживает по месту регистрации, проживает в другом месте жительства.
Таким образом, по делу установлено, что законных оснований пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Борнусова Т.А. вправе требовать устранения нарушения своих прав.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, суд находит иск Борнусовой Т.А. о признании Мосиенков Н.А. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Квитанция об уплате госпошлины в сумме ... рублей (л.д.4) свидетельствует о понесенных судебных расходах истцом, от возмещения которых истец отказался, в связи с чем суд находит их не взыскивать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борнусовой Татьяны Алексеевны удовлетворить.
Признать Мосиенкова Николая Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2014.
Судья:
