Решение от 24 апреля 2014 года

    <адрес>- 605
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,
 
    при секретаре М.Д. Нуриевой,
 
    с участием заявителя Бородина В.Г.,
 
    представителя администрации Красненского сельсовета ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородина Василия Геннадьевича к <адрес>», администрации <адрес> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
 
У с т а н о в и л:
 
        Бородин В.Г. вместе со своей семьёй проживает в <адрес> с 1994 года. Данное жилое помещение было выделено его семье для проживания <адрес>». Квартира, в которой он проживает в настоящее время не стоит на балансе в сельсовете и <адрес> муниципальной собственностью не является. Поскольку Бородин В.Г. более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной просит признать за ним право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности.
 
        В судебном заседании истец Бородин В.Г. на исковых требованиях настаивает, просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение - <адрес> в силу приобретательной давности, что необходимо для получения компенсационных выплат в связи с чрезвычайной ситуацией. В связи с чем, просит решение обратить к немедленному исполнению.
 
        Представитель ответчика <адрес>» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном отзыве возражений против иска не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии представителя <адрес>».
 
    Представитель ответчика – глава администрации Красненского сельсовета ФИО5 в судебном заседании не возражает против исковых требований Бородина В.Г. о признании за ним права собственности на <адрес>. Против обращения решения суда к немедленному исполнению не возражает.
 
        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет… приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
        Из представленных справок следует, что Бородина Василий Геннадьевич, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 1994 года по настоящее время, совместно с ним проживают и зарегистрированы: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сыновья – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО7 Артём ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
 
    От ФИО1 в суд поступило заявление о согласии на оформление квартиры в собственность Бородина В.Г.
 
    Квартира, в которой проживает истец не стоит на балансах Красненского сельсовета и <адрес>», не является муниципальной собственностью и в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, что следует из справок.
 
    Как следует из выписки из похозяйственной книги, Бородину Василию Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно технического паспорта <адрес> расположенная по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь помещения 40,0 кв.м., веранды – 19,3 кв.м. Инвентарный номер №.
 
    Учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой более 15 лет, и спора о праве на неё нет, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд полагает, что данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку замедление исполнения решения может привести к задержке компенсационных выплат, предусмотренных законом лицам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
 
    При этом суд разъясняет, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Иск Бородина В.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Бородиным Василием Геннадьевичем право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью 40,0 кв.м., верандой – 19,3 кв.м. с инвентарным номером № по <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности.
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: _________________________ Е.Л. Третьяков