Решение от 24 апреля 2014 года

    <адрес>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
 
        Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего, судьи Третьякова Е.Л.,
 
    при секретаре Нуриевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Любови Николаевны к администрации <адрес> сельсовета, <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение,
 
У с т а н о в и л:
 
         Богданова Л.Н. обратилась с указанным исковым заявлением в связи с тем, что она проживает в <адрес>, села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира собственников не имеет, она все указанное время самостоятельно несет бремя её содержания. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
 
    В судебном заседании Богданова Л.Н. свои требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила, что в указанном жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время квартира собственника не имеет, на балансе <адрес> сельсовета, <адрес>» не состоит, муниципальной собственностью <адрес> не является. Она добросовестно владеет жилым помещением, делает своевременно ремонт, платит налоги. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на указанное жилое помещение.     
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета ФИО10, в судебном заседании, не возражал против требований, заявленных истцом.
 
    Представитель ответчика – <адрес>» - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, о возражении против иска не представили.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, Лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретают право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Как видно из материалов дела, жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе администрации <адрес> сельсовета не состоит, не состоит на балансе СПК «<адрес> муниципальной собственностью <адрес> не является и в реестре муниципальной собственности не значится. Богданова Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно техническому паспорту, <адрес>, села <адрес>, <адрес>, имеет инвентарный номер №.
 
    Проживающие в указанной квартире совместно с истцом ФИО3, ФИО4, ФИО2, в письменных заявлениях не возражали против признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Богдановой Любовью Николаевной.
 
    Указанные документы никем не оспорены, сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в них у суда нет оснований.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Богданова Л.Н. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владеет указанным жилым помещением, что даёт суду основания для удовлетворения его требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования Богдановой Л.Н. могут быть удовлетворены, поскольку это не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.
 
    Рассматривая требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнения участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке в установленные законом сроки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Богдановой Любови Николаевны к администрации <адрес> сельсовета, <адрес>», удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать право собственности Богдановой Любови Николаевны на жилое помещение – <адрес>, в селе <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
    Судья: ___________________________ Е.Л. Третьяков