Решение от 24 апреля 2014 года

    <адрес>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
 
        Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего, судьи Третьякова Е.Л.,
 
    при секретаре Нуриевой М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайленко Евгении Васильевны к администрации <адрес> сельсовета, <адрес>» о признании права собственности на жилое помещение,
 
У с т а н о в и л:
 
         Михайленко Е.В. обратилась с указанным исковым заявлением в связи с тем, что она проживает в <адрес>ёная, села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом был выделен для проживания её семье <адрес>». Решение права управления жилого помещения передано безвозмездно истице в собственность. В настоящее время дом собственников не имеет, она все указанное время самостоятельно несет бремя его содержания. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение.
 
    В судебном заседании Михайленко Е.В. свои требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнила, что в указанном жилом помещении проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время дом собственника не имеет, на балансе <адрес> сельсовета не состоит, не состоит на балансе <адрес>», муниципальной собственностью <адрес> не является. Она добросовестно владеет жилым помещением, делает своевременно ремонт, ведёт подсобное хозяйство. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на указанное жилое помещение.     
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета ФИО5, в судебном заседании, не возражал против требований, заявленных истицей.
 
    Представитель ответчика – <адрес>» - в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, о возражении против иска не представили.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как видно из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе администрации <адрес> сельсовета не состоит, не состоит на балансе <адрес>», муниципальной собственностью <адрес> не является и в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Согласно выписке из протокола заседания правления <адрес>», Михайленко Евгении Васильевне, передано бесплатно в её собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Михайленко Евгения Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в доме по адресу: <адрес> года, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт того, что ФИО2 и ФИО3 постоянно проживает в <адрес> села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и в настоящее время.
 
    В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, Михайленко Евгении Васильевне, проживающей по адресу: <адрес> принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно техническому паспорту, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №
 
    Проживающий в указанном доме, совместно с истицей ФИО2, в письменном заявлении, не возражал против признания права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>ёная 7, за Михайленко Евгенией Васильевной.
 
    Указанные документы никем не оспорены, сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в них у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца могут быть удовлетворены, поскольку это не нарушает ничьих охраняемых законом интересов.
 
    Рассматривая требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, учитывая мнения участников процесса, суд считает необходимым данное требование удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Учитывая наличие и характер чрезвычайной ситуации, срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Разъяснить сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке в установленные законом сроки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Михайленко Евгении Васильевны к администрации <адрес> сельсовета, <адрес>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать право собственности Михайленко Евгении Васильевны на жилое помещение – дом, по <адрес>, <адрес>, инвентарный номер №.
 
    Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.
 
    Судья: ___________________________ Е.Л. Третьяков