Решение от 24 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев жалобу Кахриманова А.Р. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кахриманов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Кахриманов А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> он был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД в связи с тем, что он превысил скорость на величину более 20 км/ч. В отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и он подвергнут штрафу в размере 500 рублей. С указанным постановлением он не согласен, что он и отразил в постановлении по делу об АПН, также в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ не составлен протокол об административном правонарушении, что в свою очередь является нарушением требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Кроме того, для фиксации АПН, должны были быть использованы специальные технические средства, измеряющее скорость, как это указано в КоАП РФ, однако, в протоколе нет сведений о нем.
 
    Считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, просит отменить и прекратить производство по делу об АПН, в связи с отсутствием в его действиях состава АПН.
 
    Заявитель Кахриманов А.Р. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в ней.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Суд, выслушав Кахриманова А.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кахриманов А.Р., управляя транспортным, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, превысил скорость на величину более 20 км/ч в зоне ограничения 50 км/ч.
 
    Из материалов дела следует, что вина Кахриманова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также схемой и фотофиксацией, согласно которым Кахриманов А.Р., управляя автотранспортным средством, превысил скорость на величину более 20 км/ч в зоне ограничения 50 км/ч.
 
    Доводы заявителя о том, что в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ не составлен протокол об административном правонарушении и, что для фиксации АПН, должны были быть использованы специальные технические средства, измеряющее скорость, которые должны быть отражены в протоколе судом не могут быть учтены, так как опровергнуты представленным протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Также в протоколе указано, что скорость автомобиля которым управлял Кахриманов А.Р. зафиксирована при помощи специального технического средства измеряющего скорость - «Визир» №.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кахримановым А.Р. было допущено нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Административное наказание ему назначено в пределах соответствующей санкции, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Кахриманова А.Р. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Р.А. Магомедов