Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №2-273/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 24 апреля 2014 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Хадисовой Ж.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бекиеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 101415руб. и суммы госпошлины в размере 3229руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Бекиеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 101415руб. и суммы госпошлины в размере 3229руб., обосновывая его тем, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ( поставщик) и Бекиевым А.д. ( потребитель) заключён договор на поставку газа № (номер лицевого счета). С сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено 47564 кубических метров природного сетевого газа. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялось уведомление о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомление ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет 101415руб. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008г. За №549 постановления правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с Бекиева А.Д. 101415руб.- задолженность по оплате стоимости использованного газа и 3229 руб.- расходы по госпошлине.
В суде представитель истца Амиралиев Р.А. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.
Ответчик Бекиев А.Д. в суд не явился. При этом установлено, что по указанному в иске адресу - сел.<адрес> РД – он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., находится и проживает за пределами Республики Дагестан. По названному адресу в настоящее время с тремя детьми проживает супруга ответчика Бекиева А.Д. - Бекиева Г.Г., причем проживает она в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с данными обстоятельствами представителю истца Амиралиеву Р.А. было разъяснено его право на замену ответчика, в связи с чем вынесено соответствующее определение. Однако Амиралиевым Р.А. такое желание не изъявлено. В виду этого постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца Амиралиева Р.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Как следует из акта об отключении газопотребляющего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии абонента Бекиева А.Д. проведены работы по приостановлению подачи газа в его домовладение, расположенное в сел.<адрес> РД.
Указанный акт представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривался.
Согласно справок без номеров и даты, выданных администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, ответчик Бекиев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному в иске адресу не проживает. С указанной даты и по ДД.ММ.ГГГГ. его семья в составе бывшей супруги и троих детей проживала в доме матери последней там же в сел.<адрес> РД. Семья ответчика в указанном составе вселилась в названный дом ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым данный жилой дом пустовал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо того, как указывалось выше, была отключена подача газа.
Явившаяся в суд и допрошенная в качестве свидетеля Бекиева Г.Г. суду пояснила, что ответчик Бекиев А.Д. был ее бывшим супругом. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между ними были прекращены и ответчик, оставив на ее иждивении троих детей, уехал в <адрес>, женился там, имеет другую семью и где постоянно проживает. Тогда же, в декабре ДД.ММ.ГГГГ она с детьми перешла жить в дом ее матери, где проживала постоянно по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. она с троими детьми перешла жить в их с бывшим супругом совместный дом. До этого этот дом пустовал и там никто не проживал. К тому же еще в декабре ДД.ММ.ГГГГ. была отключена подача газа в дом.
В опровержение указанных обстоятельств представителем истца Амиралиевым Р.А. какие-либо данные суду не представлены.
В то же время доказательств того, что ответчик в указанный период пользовался газом представителем истца также суду не представлены.
Как видно из исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 101415руб. за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ., по лицевому счету № на абонента Бекиева А.Д. долг указан за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Причем у ответчика прибор учёта газа отсутствует.
Исходя из анализа указанных обстоятельств, суд считает, что ответчик Бекиев А.Д. в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не являлся потребителем (абонентом) газа и потому не обязан отвечать перед истцом за долги. Более того, как указывалось выше, была прекращена подача газа в жилой дом. Сам же истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязанности по газоснабжению домовладения ответчика не исполняло.
При таких обстоятельствах суд считает, что для удовлетворения иска оснований не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
Поскольку исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворению не подлежит, судебные издержки по делу не возмещаются.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» к Бекиеву А.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 101415руб. и суммы госпошлины в размере 3229руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов
