Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-927/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 24.04.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к Болдыревой М.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
у с т а н о в и л:
Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту - ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд с иском к Болдыревой М.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком 19.03.2011 года заключен договор <данные изъяты> (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитные лимитом 30000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договорами предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете. Процентная ставка по кредиту, комиссионное вознаграждение по операциям в соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС - Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам действующего законодательства. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться лимитом полностью, так и его частью, и Банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услуг.
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 4.7, 5.6 общих условий договора.
29.03.2013 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 52760 рублей 04 копеек, из которых 29345,82 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14739,05 руб.- просроченные проценты, 8085,17 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий - 590 руб. - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1782 рубля 80 копеек.
Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился. В материалах дела от представителя по доверенности Г.А. Абрамова имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Болдырева М.В. в судебном заседании возражала против иска, суду пояснила, что она своевременно вносила суммы, которые снимала с кредитной карты в счет погашения долга. Ни о каких штрафных санкциях ей не было известно, возможных памяток об этом ей не выдавали.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. (п.2,3)
В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанны в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19.03.2011 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Болдыревой М.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом 30000 руб. с базовой тарифной ставкой 12,9% годовых на основании заявления-анкеты от 10.01.2011 года (л.д.43-46). Карта активирована ответчиком в телефонном режиме 19.03.2011 года.
При подписании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Болдырева М.В. указала, что ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ОАО) и Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, понимает их, и в случае заключения Договора обязуется соблюдать их.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно пользовалась картой для оплаты покупок, ежемесячно получала счета-выписки, в которых отражались операции по счету, стоимость услуг банка.
Согласно Тарифам (л.д.50-51) и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.52-62), Болдырева М.В. обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, а также своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по карте.
На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.7.3 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. Счет-выписка – документ, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа. (п. 5.6 п.7.3 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт).
Из материалов дела следует, что Болдырева М.В. условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил Болдыревой М.В. заключительный счет от 29.03.2013 года (л.д.64), подлежащий оплате последней в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Заключительный счет Болдыревой М.В. оплачен не был.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Болдыревой М.В. задолженности по кредитному договору.
Согласно выписке по номеру договора <данные изъяты> задолженность ответчицы по состоянию на 27.11.2013 года составила 52760,04 руб., из них: задолженность по основному долгу – 29345,82 руб.; задолженность по процентам – 14739,05 руб.; штрафные проценты – 8085,17 руб.; комиссия за обслуживание банковской карты – 590 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Болдыревой М.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1782 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Болдыревой М.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) общую сумму долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) № от 19.03.2011 года в размере 52760,04 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 29345,82 руб., просроченные проценты в сумме 14739,05 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 8085,17 руб., сумму комиссий 590 руб. плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782 рубля 80 копеек, а всего 54542,84 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Решение в мотивированном виде изготовлено 29.04. 2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
