Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кирилловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № *** к Черномаз Н.С. о расторжении кредитного договора от 21 июня 2013 года и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «...» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № *** обратилось в суд с иском к Черномаз Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, 21 июня 2013 года между ОАО «...» в лице Северодвинского отделения № *** (далее -банк) и Черномаз Н.С. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении и погашении просроченных платежей, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на 25 февраля 2014 года
сумма задолженности по кредитному договору составила 204 767 руб. 23 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу в сумме 190 607 руб. 86 коп., просроченные проценты в сумме 11 277 руб.28 коп., неустойка за просрочку основного долга в сумме 1044 руб. 27 коп, неустойка за просрочку процентов в сумме 1837 руб. 82 коп. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 21.06.2013 года №677269, взыскать с Черномаз Н.С. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9247 руб.67 коп., всего взыскать 214 014 руб. 90 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Черномаз Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Черномаз Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 21 июня 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и Черномаз Н.С..
Взыскать с Черномаз Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №*** задолженность по кредитному договору в размере 204 767 руб. 23 коп.., в возврат государственной пошлины 9247 руб. 67 коп., всего 214 014 (двести четырнадцать тысяч четырнадцать) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина
