Дата принятия: 24 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Троицкое 24 апреля 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Кшуевой И.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шувалова Н.С. к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шувалов Н.С. обратился в Троицкий районный суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда в связи с противоправными действиями ответчика.
В обоснование иска указал, что решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края возложена обязанность организовать водоотведение поверхностных вод на участке дороги по <адрес> в границах <адрес>
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания, переживания из-за того, что ответчик бездействует, с мнением истца не считается, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Шувалов Н.С. иск поддержал, пояснил, что во исполнение судебного решения осенью 2013 года ответчик произвел на дороге по <адрес> насыпь из глины, однако достаточных мер для предотвращения подтопления его жилого дома ответчиком не принято. Весной 2014 года подтопления его дома не произошло из-за того, что ответчик несколько раз откачивал воду с <адрес>, однако по мнению истца для решения проблемы требуется провести канаву с <адрес> на <адрес>. Полагает, что нежелание ответчика исполнить в полной мере судебное решение является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что во исполнение судебного решения осенью 2013 года администрацией Троицкого сельсовета были произведены работы по обустройству насыпи из глины вдоль дороги для предотвращения попадания воды на земельные участки жителей <адрес>, совершение исполнительных действий оформлено актом от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с таянием снега во избежание скопления воды ответчиком несколько раз произведена откачка талых вод, при этом подтопления жилого дома истца и его земельного участка не произошло. Требования истца отвести водосток на <адрес> не могут быть исполнены в связи с тем, что уровень дороги по <адрес> выше уровня дороги по <адрес>, Тем не менее ситуация находится на контроле в администрации Троицкого сельсовета, рассматривается вопрос о ремонте дороги с одновременным обустройством водостоков летом 2014 года.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП Троицкого района с иском не согласна, пояснила, что во исполнение судебного решения ответчиком осенью 2013 годы приняты меры к водоотведению поверхностных вод, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года. От подписи в акте Шувалов Н.С. отказался со ссылкой на то, что весной ситуация с подтоплением может повториться. При выходе на участок ДД.ММ.ГГГГ установлено, что организованное осенью 2013 года водоотведение сохранило свою целостность, к жилому дому истца талые и ливневые воды не стекают, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из статьи 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее ФЗ об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (далее ФЗ "О судебных приставах") на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из указанных правовых норм следует, что основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие одновременно всех перечисленных условий.
Решением Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края возложена обязанность организовать водоотведение поверхностных вод на участке дороги по <адрес> в границах <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Троицким районным судом по названному делу.
В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом совершены предусмотренные ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия:
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствие с которым установлено, что администрацией Троицкого сельсовета было организовано водоотведение поверхностных вод по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Троицкого сельсовета предупрежден об уголовной ответственности в случае неисполнения судебного решения.
ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Троицкого сельсовета предъявлено требование об исполнении судебного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии подтопления жилого дома истца.
Довод истца об умышленном уклонении ответчика от исполнения судебного решения суд признает несостоятельным, поскольку материалами исполнительного производства подтверждается, что ответчиком принимались меры для исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено.
При этом недостижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии ответчика, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер мероприятий, направленных на исполнение судебного акта, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчика.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующее законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых отношений.
Отказывая Шувалову Н.С. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд применительно к вышеупомянутым нормам материального права, а также положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, исходит из того, что обязанность доказывания факта причинения морального вреда возлагается на истца.
Истцом не доказаны обстоятельства причинения ему морального вреда именно его личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске Шувалова Н.С. к администрации Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
