Решение от 24 апреля 2014 года

Дело № 2/1/-247/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Абдулино
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А. Г.,
 
    при секретаре Кондрашовой А.С.,
 
    с участием истца Беляевой О.Н. и ее представителя Сараева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О.Н., действующей за себя и в интересах ... Беляевой А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», о признании незаконными действий ОАО «Российские железные дороги» по признанию несчастного случая не связанного с производством и отказе выдаче акта по форме Н-1 и обязании квалифицировать несчастный случай произошедший с Б.А. как несчастный случай связанный с производством и выдаче акта о несчастном случае связанным с производством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беляева О.Н., действующая за себя и в интересах ... Беляевой А.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») Эксплуатационное локомотивное депо Абдулино Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги о признании несчастного случая связанного с производством. В обоснование своего иска указала, что ее супруг Б.А. с ... по ... работал ... в локомотивном депо Кинель структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги», с ... по ... ... в эксплуатационном локомотивном депо Абдулино-структурном подразделении дирекции тяги- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги».
 
    На основании приказа ... от ... супруг был направлен в командировку в учебный центр ... сроком на ... календарных дней с ... по ... с целью повышения квалификации по профессии ....
 
    ... с ним был заключен ученический договор о профессиональном обучении ... на базе ... в период с ... по ....
 
    ... в 06 час. 40 мин. с Б.А. произошел несчастный случай, в результате которого ... он скончался.
 
    С ... по ... государственной инспекцией труда было проведено расследование данного несчастного случая, в результате чего он был квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством и не подлежащий учету и регистрации. Было указано, что в момент несчастного случая супруг не исполнял трудовые обязанности или какую – либо работу по поручению работодателя, иных правомерных действий обусловленных трудовым договором не совершал, в момент несчастного случая находился на съемной квартире в нерабочее время, тем самым не был связан с производственной деятельностью ... учебного центра профессиональных квалификаций и эксплуатационного локомотивного депо Абдулино. С выводами расследования комиссии она не согласна, поскольку работодатель обязан расследовать несчастный случай, случившийся с работником в период обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства как несчастный случай на производстве. В соответствии со ст. 227 ТК РФ, работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором относятся к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя.
 
    Просит признать действия эксплуатационного локомотивного депо Абдулино - структурного подразделения дирекции тяги- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» о признании несчастного случая, произошедшего ... с ее супругом Б.А., не связанного с производством и отказе в выдаче акта по форме Н-1 незаконными и обязать эксплуатационное локомотивное депо Абдулино- структурного подразделения дирекции тяги- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» квалифицировать несчастный случай, как несчастный случай, связанный с производством и выдать акт.
 
    Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика -ОАО «Российские железные дороги» Эксплуатационное локомотивное депо Абдулино Куйбышевской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги о признании несчастного случая связанного с производством на надлежащего ответчика —ОАО «Российские железные дороги».
 
    По определению Абдулинского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
 
    В судебном заседании истец Беляева О.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что ее супруг Б.А. с ... находился в ... в командировке на курсах повышения квалификации по профессии ...». В ночь на ... З.О., который был направлен на учебу вместе с супругом, сообщил ей по телефону, что Б.А. выпал из окна. Она выехала на место. Супруг находился в МБУЗ ГКБ ... ... с ..., ... он умер в больнице. Государственной инспекцией труда было проведено расследование несчастного случая, произошедшего с ее супругом, в результате чего несчастный случай квалифицирован, как несчастный случай, не связанный с производством. Просит признать действия ОАО «РЖД» о признании несчастного случая, произошедшего ... с ее супругом Б.А., не связанного с производством и отказе в выдаче акта по форме Н-1 незаконными и обязать ОАО «РЖД» квалифицировать несчастный случай, как несчастный случай, связанный с производством и выдать акт.
 
    В судебном заседании представитель истца Сараев А.В., действующий на основании ордера ..., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» П.Д., действующий на основании доверенности ... от ... извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 09 апреля 2014 года представитель ОАО «Российские железные дороги» П.Д. исковые требования не признал и пояснил, что всем обучающимся в Учебном центре с ... по ... на курсах повышения квалификации, предлагалось для проживания общежитие. Об этом указано и в п. 3.1.5 Ученического договора ... от ... года, согласно которому «работник обязан соблюдать в период обучения Правила внутреннего распорядка учебного заведения, Правила проживания в общежитии. Пострадавший Б.А. с другими обучающимися проживал на съемной квартире, к которой ОАО «РЖД» не имеет никакого отношения. Несчастный случай с Б.А. произошел именно на этой квартире в ночное, то есть свободное от учебы время. Просил в удовлетворении иска Беляевой О.Н. отказать.
 
    Представитель третьего лица -Государственной инспекции труда в Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Государственного учреждения- Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала ... М.Ю., действующая на основании доверенности ... от ... в судебное заседание не явилась. В своем письменном отзыве на исковое заявление Беляевой О.Н. указала, что несчастный случай, произошедший с работником Б.А. не может быть квалифицирован как несчастный случай связанный с производством, поскольку травма получена работником за пределами рабочего времени (за пределами времени занятий по повышению квалификации) во время отдыха на съемной квартире и в данный период работник не исполнял распоряжение работодателя. Просила в удовлетворении исковых требований Беляевой О.Н. отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Б.А. с ... по ... работал ... в локомотивном депо Кинель структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги», с ... по ... ... в эксплуатационном локомотивном депо Абдулино- структурном подразделении дирекции тяги- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги».
 
    На основании приказа ... от ... Б.А. был направлен в командировку в учебный центр ... сроком на ... календарных дней с ... по ... с целью повышения квалификации по профессии ....
 
    ... с Б.А. был заключен ученический договор о профессиональном обучении на ... на базе ....
 
    Согласно ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.
 
    Ст. 229.2 ТК РФ право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование.
 
    Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», «страховой случай» определен как «подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, а «несчастный случай на производстве» как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
 
    ... в 06 час. 40 мин. с Б.А. произошел несчастный случай, в результате которого ... он скончался в МБУЗ ГКБ ... ....
 
    Как следует из материалов дела, ... приказом начальника ... была создана комиссия по расследованию обстоятельств несчастного случая. ... была создана комиссия по расследованию несчастного случая (с тяжелым исходом) под председательством государственного инспектора (по охране труда) в ....
 
    По результатам проведенного в период с ... по ..., расследования был составлен акт о несчастном случае со смертельным исходом, подписанный комиссией, проводившей расследование.
 
    Как следует из данного акта, несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: Б.А., прибыв на учебу в Дорожный учебный центр, по своему личному усмотрению совместно с другими учащимися –работниками ... заселился на съемную квартиру по адресу: ....В период с ... по ... он посещал занятия и пропусков не имел. ... после окончания занятий Б.А. на съемной квартире, в свое личное время вместе с другими учащимися распивал спиртные напитки. После чего, со слов очевидцев, Б.А. разговаривал по сотовому телефону на кухне сидя на подоконнике у открытого окна. Услышав вскрик Б.А. и глухой удар, учащиеся З.О. и Н.С., которые сидели за столом к Б.А. спиной, обернулись на вскрик, но Б.А. не увидели. Подбежав к окну, они увидели его лежащим на козырьке подъезда, после чего приехали сотрудники полиции и скорой помощи и Б.А. был доставлен в МБУЗ ГКБ ... ....
 
    Учитывая, что в момент несчастного случая трудовых обязанностей пострадавший Б.А. не исполнял, какую-либо работу по поручению работодателя (его представителя) не исполнял, иных правомерных действий обусловленных трудовым договором не совершал, в момент несчастного случая находился в съемной квартире в нерабочее время, тем самым не был связан с производственной деятельностью ... учебного центра профессиональных квалификаций, комиссия квалифицировала несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с ... эксплуатационного локомотивного депо Абдулино- структурного подразделения дирекции тяги- структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги» Б.А., как несчастный случай не связанный с производством, не подлежащий учету и регистрации, акт по форме Н-1 не составляется.
 
    Из свидетельства о ... следует, чтоБ.А., ... рождения умер... года.
 
    Согласно ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
 
    По смыслу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.03.2011года, для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что ... с Б.А. был заключен ученический договор о профессиональном обучении на ....
 
    Как видно из командировочного удостоверения ... от ... года, работник Б.А. командирован в Учебный центр ... для повышения квалификации по профессии ... в период с ... по ....
 
    Из сообщения начальника ... учебного центра профессиональных квалификаций Б.М. от ... усматривается, что ... подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» собственного общежития для проживания учащихся не имеет. В соответствии с телеграммой начальника Куйбышевской дирекции тяги Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» Г.В. от ... № ... учащиеся, направленные на обучение должны проживать в гостиницах города. По желанию учащихся, не расселившихся в гостиницах города или на съемных квартирах, направляются для проживания в общежитие .... Б.А., за направлением для проживания в общежитии ..., не обращался. Как видно из копии листов Журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда, ... с группой учащихся (в том числе и Б.А.), направленных дляповышения квалификации по профессии ... под роспись был проведен вводный инструктаж по охране труда. Кроме того, Б.А. был также ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка для учащихся Дорожного учебного центра, с правилами проживания в общежитии, с порядком отвлечения учащихся от учебы, с соблюдением корпоративного имиджа работников ОАО «РЖД».
 
    Руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса РФ, комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами.
 
    Между тем, наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что комиссия в своем акте о расследовании несчастного случая правильно квалифицировала несчастный случай со смертельным исходом с ... Б.А., как несчастный случай не связанный с производством, не подлежащий учету и регистрации, оформлению актом по форме Н-1. При этом из акта видно, что при расследовании несчастного случая нарушений закона не установлено.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что комиссия по расследованию несчастного случая правомерно признала спорный случай несвязанным с производством, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что несчастный случай с Б.А. произошел на съемной квартире, за пределами рабочего времени, то есть после окончания занятий в ... подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций, куда он был командирован для повышения квалификации.
 
    В соответствии со ст. 106 Трудового кодекса РФ, время отдыха - время, в течение которого работник свободен от исполнения своих трудовых обязанностей и которое он может использовать по своему усмотрению.
 
    В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, а также расследуются несчастные случаи, не связанные с производством, в том числе и после окончания работы.
 
    Следовательно, вышеуказанная норма, предусматривая общее положение о том, что расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие как на производстве, так и после окончания работы, вместе с тем разделяет указанные понятия.
 
    Сама по себе норма ст. 227 ТК РФ уточняет лишь понятие несчастного случая и направлена только на установление порядка его расследования.
 
    Суд, с учетом имеющихся в материалах дела документов, объяснения представителя ответчика, достоверно установил, что несчастный случай с Б.А. произошел в ночь на ... около 00 часов 40 минут, то есть в свободное от учебы время. В момент несчастного случая пострадавший Б.А. трудовые обязанности не исполнял, какую-либо работу по поручению работодателя (его представителя) также не исполнял, иные правомерные действия, обусловленные трудовым договором, не совершал, в момент несчастного случая находился в съемной квартире в нерабочее время, тем самым не был связан с производственной деятельностью базе ... подразделения Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании были исследованы все доказательства представленные сторонами.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беляевой О.Н. к ОАО «РЖД» о признании незаконными действий ОАО «Российские железные дороги» по признанию несчастного случая не связанного с производством и отказе выдаче акта по форме Н-1 и обязании квалифицировать несчастный случай произошедший с Б.А. как несчастный случай связанный с производством и выдаче акта о несчастном случае связанным с производством не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Беляевой О.Н., действующей за себя и в интересах ... Беляевой А.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными действий ОАО «Российские железные дороги» по признанию несчастного случая не связанного с производством и отказе выдаче акта по форме Н-1 и обязании квалифицировать несчастный случай произошедший с Б.А. как несчастный случай связанный с производством и выдаче акта о несчастном случае связанным с производством, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: А.Г. Бугаец
 
    ...