Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № года
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сузунский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего судьи: Чубукова А.С.
При секретаре: Косыревой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Бояркиной О.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УС Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее ОАО <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Бояркиной О.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>
Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бояркиной О.М. (заёмщиком) было заключено соглашение о кредитовании № на получение <данные изъяты> кредита, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
Заёмщик не надлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая добровольно им не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании.
Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Бояркина О.М. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> признала полностью.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск ОАО <данные изъяты> следует удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бояркиной О.М. было заключено соглашение о кредитовании № на получение <данные изъяты> кредита сроком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых.
Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления персонального кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета ( в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой – заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты указанные в Анкете – заявлении и в Графике погашения.
В <данные изъяты> Общих условий предоставления персонального кредита, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
Из представленных истцом документов видно, что ответчик Бояркина О.М. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по соглашение о кредитовании №.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности и справке по <данные изъяты> кредиту, сумма задолженности Бояркиной О.М. перед банком составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.
Сумма задолженности составляет – <данные изъяты> из них:
- <данные изъяты> – основной долг;
<данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета;
Поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Бояркина О.М. свои обязательства по соглашению о кредитовании перед ОАО <данные изъяты> надлежащим образом не исполнила, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бояркиной О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании №: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья А.С.Чубуков
Секретарь Н.Н. Косырева
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья А. С.Чубуков
