Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-396/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Гончаровой А.В.,
с участием истца С.,
представителя ответчика – адвоката С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б. о погашении записи о регистрации,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к Б. признании его неприобретшим право пользования жилым помещением – домом №.... по <адрес>. Указал, что является собственником дома, в котором в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал ответчика Б. Однако, его регистрация носила формальный характер, Б. в дом никогда не вселялся, не проживал в нем, совместного хозяйства с ним не вел. В связи с чем, просил признать Б. неприобретшим право пользования указанным домом и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе рассмотрения дела, С. уточнил заявленные требования, просил погасить запись о регистрации Б. в домовой книге на <адрес>.
В судебном заседании С. поддержал заявленные требования и пояснил, что по данным УФМС России по <адрес> Б. не значится зарегистрированным в его доме. Однако в домовой книге имеется запись о регистрации Б., которую в УФМС России по Брянской области погашать отказываются.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, его последнее место жительства неизвестно.
Интересы ответчика Б. в судебном заседании представляла адвокат С., привлеченная к участию в деле по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат С. в интересах ответчика Б. исковые требования не признала, просила вынести законное и обоснованное решение.
Представитель ОУФМС России по Брянской области в Володарском районе гор. Брянска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилой <адрес> находится в собственности С..
Согласно сведений домовой книги на указанный дом в нем значится зарегистрированным Б. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. по адресу: <адрес>, зарегистрированным не значится.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Е., Б. пояснили, что Б. в <адрес> никогда не вселялся, там не проживал.
При таких обстоятельствах, поскольку запись о регистрации в домовой книге не подтверждена соответствующими сведениями в УФМС России по Брянской области, которые осуществляют регистрационный учет граждан по месту жительства и месту пребывания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С. удовлетворить.
Исключить запись о регистрации Б. в домовой книге на жилой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
Копия верна. Судья С.И. Рубцова
Секретарь А.В. Гончарова