Решение от 24 апреля 2014 года

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-396/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 апреля 2014 года гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Гончаровой А.В.,
 
    с участием истца С.,
 
    представителя ответчика – адвоката С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Б. о погашении записи о регистрации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С. обратился в суд с иском к Б. признании его неприобретшим право пользования жилым помещением – домом №.... по <адрес>. Указал, что является собственником дома, в котором в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал ответчика Б. Однако, его регистрация носила формальный характер, Б. в дом никогда не вселялся, не проживал в нем, совместного хозяйства с ним не вел. В связи с чем, просил признать Б. неприобретшим право пользования указанным домом и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В ходе рассмотрения дела, С. уточнил заявленные требования, просил погасить запись о регистрации Б. в домовой книге на <адрес>.
 
    В судебном заседании С. поддержал заявленные требования и пояснил, что по данным УФМС России по <адрес> Б. не значится зарегистрированным в его доме. Однако в домовой книге имеется запись о регистрации Б., которую в УФМС России по Брянской области погашать отказываются.
 
    Ответчик Б. в судебное заседание не явился, его последнее место жительства неизвестно.
 
    Интересы ответчика Б. в судебном заседании представляла адвокат С., привлеченная к участию в деле по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат С. в интересах ответчика Б. исковые требования не признала, просила вынести законное и обоснованное решение.
 
    Представитель ОУФМС России по Брянской области в Володарском районе гор. Брянска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что жилой <адрес> находится в собственности С..
 
    Согласно сведений домовой книги на указанный дом в нем значится зарегистрированным Б. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Б. по адресу: <адрес>, зарегистрированным не значится.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Е., Б. пояснили, что Б. в <адрес> никогда не вселялся, там не проживал.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку запись о регистрации в домовой книге не подтверждена соответствующими сведениями в УФМС России по Брянской области, которые осуществляют регистрационный учет граждан по месту жительства и месту пребывания, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования С. удовлетворить.
 
    Исключить запись о регистрации Б. в домовой книге на жилой <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья         подпись С.И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья С.И. Рубцова
 
    Секретарь                    А.В. Гончарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать