Решение от 24 апреля 2014 года

Дело № 2-208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 24 апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Галева А.В. к Митцель К.Р. о взыскании вознаграждения за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Галев А.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что во исполнение постановления главы МР «Удорский» от ДД.ММ.ГГГГ № им организовано и обеспечено функционирование специализированной автомобильной стоянки для хранения задержанных на территории МР «Удорский» транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на автостоянку был доставлен автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, от управления которым сотрудниками ГИБДД был отстранен водитель Митцель К.Р. Просил суд взыскать с ответчика затраты на транспортировку автомобиля с места задержания к месту стоянки в размере <данные изъяты> рублей и затраты по его хранению на стоянке в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Митцель К.Р. и его представитель Колесникова В.С. иск не признали, просили в иске отказать, поскольку для его удовлетворения не имеется законных оснований.
 
    Заслушав доводы сторон, представитель, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.
 
    Судом установлено, что Галев А.В. осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
 
    На основании постановления главы МР «Удорский» - руководителя администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № по согласованию с ИП Галевым А.В. определено специально отведенное охраняемое место – специализированная стоянка, предназначенная для хранения задержанных транспортных средств на территории МО МР «Удорский», расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИП Галевым А.В. и начальником ОМВД России по Удорскому району заключен договор № о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ИП Галев А.В. осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных ОМВД России по Удорскому району Республики Коми транспортных средств.
 
    Из исследованных судом материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут у дома <адрес> Республики Коми сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району был задержан автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя Митцель К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    После проведения проверочных мероприятий водитель Митцель К.Р. был отстранен от управления в связи с отсутствием регистрационных документов на транспортное средство и права на управление транспортными средствами.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району ФИО7 в отношении водителя Митцель К.Р. составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, копия которого вручена Митцель К.Р., согласно которому в этот же день ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство передано на хранение ИП Галеву А.В.
 
    Согласно журналу помещенных на специальную стоянку задержанных транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> принят на хранение ИП Галевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут. Сведений о выдаче указанного автомобиля водителю Митцель К.Р. или иному владельцу ни материалы дела об административном правонарушении, ни приведенный журнал, не содержат. По сведениям ИП Галева А.В. автомобиль и в настоящее время содержится на стоянке, чего стороны не оспаривают.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району от ДД.ММ.ГГГГ Митцелю К.Р. за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району указанный автомобиль <данные изъяты> на регистрационном учете не состоит (снят с учета в связи с утилизацией).
 
    Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что ранее указанный автомобиль <данные изъяты> имел г.р.з. <данные изъяты> и состоял на балансе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль снят с баланса учреждения и для дальнейшей утилизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ № был продан в ООО «<данные изъяты>». В связи с этим с автомобиля были вырезаны заводские номера кузова с проема правой двери и снят шильдик с идентификационным номером и номером кузова. При этом сведений о том, почему до настоящего времени указанный автомобиль не был утилизирован, материалы проверки не содержат. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митцель К.Р. управлял этим автомобилем с разрешения руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма вознаграждения за услуги по перемещению задержанной автомашины на специализированную стоянку составляет <данные изъяты> рублей и за услуги хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 27.1. КоАП РФ задержание транспортного средства применяется в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
 
    В силу статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных Кодексом, в том числе статьей 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства.
 
    Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом.
 
    Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).
 
    Частью 10 статьи 27.13. КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители).
 
    Статьей 3 указанного Закона Республики Коми установлено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).
 
    Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
 
    В силу положений статьи 4 указанного Закона Республики Коми возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Возврат задержанных транспортных средств осуществляется круглосуточно.
 
    Таким образом, законодательством Российской Федерации и Республики Коми предусмотрено, что задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. При этом закон возлагает обязанность возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
 
    Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1 утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также на услуги по его хранению.
 
    Предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства за пределами населенного пункта за 1 км составляет 50 рублей, предельный максимальный уровень тарифов на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет для категории В и D массой до 3,5 тонн составляет 25 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В связи с этим, право собственности на автомобиль <данные изъяты> после снятия его с регистрационного учета и подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ № от прежнего собственника <данные изъяты> перешло к новому собственнику ООО «<данные изъяты>».
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что работает мастером в ООО «<данные изъяты>». О задержании указанной автомашины ему стало известно в тот же день, однако о помещении на штрафстоянку не знали. Со слов директора общества ему известно, что тот решал устно с полицией вопрос о выдаче автомобиля, однако ответили, что идет проверка. О наличии письменных обращений в полицию он не знает.
 
    Как следует из представленных документов, истец до обращения с иском в суд предъявлял ответчику письменные требования о возмещении затрат на транспортировку и хранение автомобиля, от управления которым Митцель К.Р. был отстранен. При этом протокол о задержании транспортного средства ему был вручен под роспись. В связи с этим доводы ответчика о том, что он не получал протокол о задержании ТС и не знал о постановке автомобиля на штрафную стоянку, суд считает несостоятельными. Сам ответчик действий для обеспечения возврата задержанного транспортного средства его собственнику (владельцу) ООО «<данные изъяты>» или его представителям либо иным лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, не предпринимал, оплату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произвел. Доводы ответчика об отсутствии у него возможности совершить действия по возврату автомашины не могут быть приняты во внимание. Управляя в отсутствие такого права автомашиной, переданной в организацию, в которой он работает, для утилизации и без номерных знаков, он мог и должен был предвидеть негативные последствия своего поведения. Будучи, в соответствии с действующим законодательством ответственным за возмещение затрат по хранению автомашины на стоянке, ответчик был обязан и имел возможность предпринять все необходимые меры для устранения оснований задержания и возврата автомашины, в том числе с участием руководства общества. Однако доказательств этого ответчик суду не представил, не добыто таких сведений и судом. ООО «<данные изъяты>», приобретшее указанный автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ № для утилизации, до настоящего времени его не утилизировало, и продолжало на свой страх и риск пользоваться этим автомобилем, в том числе разрешало своим работникам. Доводы ответчика об отсутствии оснований для задержания автомобиля также не состоятельны, поскольку решение об этом принято уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, соответствует положениям Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 19 июня 2012 года № 40/1.
 
    Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
 
    Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Следовательно, на основании указанных нормативных положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ. Указанная правовая позиция также нашла свое подтверждение в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2006 по делу N ГКПИ 06-240.
 
    В соответствии со статьями 896, 897 и 898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
 
    Согласно расчету истца, размер вознаграждения за перемещение задержанного автомобиля составляет <данные изъяты> и за хранение на специализированной автомобильной стоянке – <данные изъяты> Однако суд не может согласиться с расчетом в части хранения автомобиля на стоянке. Так, автомобиль помещен на стоянку в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в этот день он на стоянке находился 13 полных часов (с 11 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин.), а полных суток: в <данные изъяты>, т.е. всего по ДД.ММ.ГГГГ включительно (даты обращения истца в суд) на стоянке он находился <данные изъяты> полных часов <данные изъяты>). Следовательно, расходы за хранение на стоянке составят <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, исходя из подлежащих взысканию <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Галева А.В. к Митцель К.Р. о взыскании вознаграждения за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Митцель К.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Галева А.В. вознаграждение за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на общую сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение принято 28 апреля 2014 года в Удорском районном суде.