Дата принятия: 24 апреля 2014г.
дело № 2-268/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 24 апреля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием:
истца Исаева Х.М.,
представителя ответчика Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева Х.М. к Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» об освобождении от оплаты коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению, обязании произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Исаев Х.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрация МО ГП «<адрес>» предоставила ему по договору социального найма <адрес> Республики Коми и гарантировала трудоустройство. Фактически квартира оказалась непригодной для проживания, условия для работы были не созданы, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, не заселившись в муниципальное жилище, он с семьей выехал за пределы <адрес> и жилым помещением по месту регистрации не пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг Удорского филиала ОАО «КТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец требования иска изменил, просил суд освободить его от оплаты коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязать ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг.
Представитель ответчика ОАО «Коми тепловая компания» ФИО3, действующая по доверенности, с уточненными требованиями иска согласилась, представила суду письменное заявление о признании иска, просила суд принять признание иска ответчиком.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, Исаев Х.М. работает <данные изъяты>. Администрацией ГП «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истцу и членам его семьи - жене ФИО4 и троим совершеннолетним сыновьям ФИО5, ФИО6, ФИО6 по договору социального найма предоставлена <адрес> Республики Коми.
Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилом помещении истца оказывал Удорский филиал ОАО «КТК». В спорный период данное жилое помещение приборами учета коммунальных услуг оборудовано не было, начисление платы за коммунальные услуги производилось по нормативам потребления.
В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обязанность граждан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги установлена также статьями 153, 154 Жилищного кодекса РФ.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Согласно статье 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить услуги, которые ему были фактически оказаны.
Временное отсутствие истца и членов его семьи по месту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено справкой администрации СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями соседей по многоквартирному жилому дому, справкой ИП ФИО7
Согласно исследованным в судебном заседании документам в спорный период истец и члены его семьи проживали в <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.
С учетом изложенного суд считает доказанным, что истец и члены его семьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно временно отсутствовали в жилом помещении по месту регистрации. Следовательно, потребителями коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в <адрес> они не являлись и обязательств по их оплате не несут.
Вместе с тем, обязанность по оплате отопления квартиры истиц не оспаривал, выразив согласие на погашение задолженности по оплате отопления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Исаева Х.М. удовлетворить.
Освободить Исаева Х.М. от оплаты коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по <адрес> Республики Коми.
Обязать ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала произвести перерасчет задолженности Исаева Х.М. по оплате коммунальных услуг.
Составление мотивированного решения отложить до 15 часов 29 апреля 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 15 часам 29 апреля 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
