Решение от 24 апреля 2014 года

                Дело № 12-27-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2014 года                                                                       г.Ржев Тверской обл.
 
    Судья Ржевского городского суда Тверской области Сорокина Т.П.,
 
    с участием заявителя Кольцова Д.Ф.,
 
    рассмотрел жалобу Кольцова Д. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л :                          
 
    Кольцов Д.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласен с постановлением, поскольку не управлял автомашиной ВАЗ 2107 с гос.номером №. Со слов ФИО именно он управлял данным автомобилем в день задержания сотрудниками ДПС и назвал им его имя, фамилию, дату рождения и адрес, не предоставив никаких своих документов. В связи с чем он был заочно лишен права управления транспортными средствами. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района от 26.09.2013г.
 
    В судебном заседании Кольцов Д.Ф. поддержал доводы жалобы, суду показал, что в 2007г. получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль ВАЗ 2114 гос.номер №, на котором по г. Ржеву не ездит. Автомобиль ВАЗ 2107 с гос.номером № принадлежит ФИО1 он же никогда не управлял данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГг. весь день и вечер находился дома. О том, что лишен права управления транспортными средствами узнал в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, куда обратился для восстановления утраченного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГг. в мировом суде получил копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что якобы он ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час 10 мин. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения. Стал вспоминать события августа 2013 года, и вспомнил, что в августе 2013г. его соседа ФИО остановили сотрудники ДПС, задержали автомобиль ВАЗ 2107, которым ФИО управлял. Потом выяснилось, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 Через несколько дней ФИО с ФИО1 забрали автомобиль со штрафстоянки. Не знал, что ФИО назвался его именем, что якобы он находился за управлением данного автомобиля. ФИО проживает по соседству, вместе с ним учились в одной школе, он знает все его данные, в т.ч. о дате рождения, поскольку родились с ФИО в 1983г. с разницей в несколько дней, Лебедев - 01 марта, а он - 25 февраля. Разговаривал с ФИО по данному поводу, он пояснил, что действительно 18.08.2013г. при задержании указал сотрудникам ДПС его данные, ФИО1 также подтвердил указанные обстоятельства.
 
    ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направило.
 
    Должностное лицо, составившее в отношении Кольцов Д.Ф.. протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Сизов Д.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кольцов Д.Ф. который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 2107 с гос.номером №, по внешним признакам находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. с помощью прибора АКПЭ-01м. При этом, правонарушитель никаких документов, удостоверяющих личность, а также водительское удостоверение при себе не имел. В таких случаях, личность правонарушителя устанавливается через дежурную часть МО МВД России «Ржевский» и УФМС, выдача водительского удостоверения проверятся по базе данных о выдаче водительского удостоверения. Проверив указанные данные в отношении Кольцова Д.Ф., которые подтвердились, составил протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не помнит, проводилась ли идентификация личности правонарушителя по отпечаткам пальцев. Не помнит как 18.08.2013г. выглядел правонарушитель, поэтому опознать, кто был им остановлен, Кольцов Д.Ф., либо ФИО не может.
 
    Выслушав объяснения Кольцов Д.Ф.., изучив объяснение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кольцов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, гос.знак №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта) при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М № 5467.
 
    При этом, Кольцов Д.Ф. водительское удостоверение № «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ при себе не имел, документов, удостоверяющих его личность при нем не имелось, что также следует из протокола.
 
    В графе протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано, что с протоколом согласен, удостоверение дома.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Кольцова Д.Ф... В судебном постановлении указаны сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, содержащиеся в материалах административного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья, разрешая дело, исходил из того, что Кольцов Д.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес>, Кольцов Д.Ф. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный номер Т 793 РМ 69, по внешним признакам находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Однако с указанным выводом согласиться нельзя.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
 
    Из содержания жалобы и объяснений Кольцова Д.Ф. следует, что указанное административное правонарушение совершил не он, Кольцов Д.Ф., а иное лицо, которое назвало сотрудникам полиции его личные данные о дате и месте рождения, месте проживания.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Кольцова Д.Ф. установлено следующее.
 
    Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Соколову М. А..
 
    Свидетель ФИО1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля ВАЗ 2107 государственный номер №, который около 4-х месяцев назад утилизировал. В августе 2013 года автомобиль находился в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал на данном автомобиле к ФИО который в то время проживал в доме на <адрес>, а в квартире напротив проживал Кольцов Д.Ф. В квартире ФИО вместе с ним выпивали спиртное, заходил Кольцов Д.Ф., выпив с ними стопку водки, ушел. Около 17 часов ФИО попросил ключи от автомобиля, сказал, что хочет прокатиться вокруг дома. Он отдал ему ключи, и ФИО ушел. Вернувшись около 20 часов ФИО сказал, что на <адрес> возле танка его остановили сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность, ФИО при себе не имел. Будучи судимым и не желая негативных для себя последствий, представился сотрудникам ДПС Кольцовым Д.Ф., указав его дату рождения и адрес места жительства. Все личные данные Кольцова Д.Ф. он знал, поскольку вместе учились в школе и проживают на одной лестничной площадке долгое время. Как пояснил ФИО, сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении на имя Кольцова Д.Ф., автомобиль задержан и помещен на специальную стоянку. Через пару дней ФИО принес деньги за нахождение автомобиля на стоянке, и супруга забрала автомобиль.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что с Кольцовым Д.Ф. знаком с детства, учились в одном классе, проживали по соседству, их квартиры находятся на одной лестничной площадке. ДД.ММ.ГГГГг. к нему домой пришел ФИО1., который приехал на своем автомобиле ВАЗ 2107 государственный номер №, оставив его около дома. Сидели, выпивали, а когда спиртное закончилось, решил на автомобиле ФИО1 доехать в магазин за спиртным, хотя водительское удостоверение не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами. В магазине «Тверской купец» приобрел водку, и когда возвращался домой, в 17 часов на <адрес> недалеко о танка его остановили сотрудники ДПС. Испугался, что за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, в т.ч. по причине отсутствия водительского удостоверения, может быть назначен большой штраф, поэтому назвался Кольцовым Д. Ф.. Знал его дату рождения, адрес места жительства. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, чтобы никуда не ездить, по внешним признакам и так было видно, что пьяный. В присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кольцова Д.Ф., который, якобы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в т.ч. при помощи прибора. На самом деле от прохождения мед.освидетельствования отказался он, ФИО. В протоколе собственноручно написал, что с протоколом согласен, удостоверение находится дома. Также в присутствии понятых от имени Кольцова Д.Ф. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указал, что пройти освидетельствование отказывается. Автомобиль ВАЗ 2107 был задержан и помещен на спец.стоянку на <адрес>. После составления протоколов с сотрудниками полиции поехали в отдел ГАИ, где были установлены данные о выдаче водительского удостоверения Кольцову Д.Ф. Также у него были отобраны отпечатки пальцев, по которым установлено, что правонарушителем является он - ФИО., но поскольку протокол об административном правонарушении уже был оформлен в отношении Кольцова Д.Ф., сотрудники полиции не стали его переоформлять.
 
    Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе танка сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством правонарушителя, находившимся за управлением автомобиля в нетрезвом состоянии и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель - молодой человек в их присутствии действительно отказался от прохождения мед.освидетельствования. Помнят, что сотрудник ДПС обращался к нему по имени <данные изъяты>, но как выглядел правонарушитель, не запомнили, не могут утверждать, что им был именно Кольцов Д.Ф., находящийся в судебном заседании.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4., являющийся сотрудником полиции и присутствующий при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кольцова Д.Ф., суду показал, что личность правонарушителя, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. на <адрес> недалеко от танка, отказался от прохождения мед.освидетельстования, была установлена со слов. Правонарушитель назвался Кольцовым Д.Ф., водительского удостоверения и паспорта при себе не имел. Для подтверждения его личности по рации связались с дежурной частью и через УФМС было установлено, что Кольцов Д.Ф. действительно проживает в <адрес>. Также по базе данных было установлено, что Кольцову Д.В. выдавалось водительское удостоверение. По прошествии длительного времени не помнит, доставляли ли правонарушителя в отдел полиции, брали ли у него отпечатки пальцев. Личность правонарушителя, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не помнит. Опознать в Кольцове Д.Ф. лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол, не может.
 
    Согласно сообщению МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ., представленному по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГг. Кольцов Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дежурную часть МО МВД России «Ржевский» не доставлялись, по журналу учета лиц, доставленных в дежурную часть, не значатся. Идентификация личности указанных лиц по отпечаткам пальцев в базе данных МДС-40 «ПАПИЛОН», отсутствует.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы достоверных данных о том, что именно Кольцов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 2107 гос.номер № и совершил указанное административное правонарушение, не получено. Личность правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно не установлена. При таких обстоятельствах, вывод о виновности Кольцова Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сделан неправильно.
 
    Поэтому постановление мирового судьи о признании Кольцова Д.Ф виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кольцова Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
 
                                                 Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Кольцова Д.Ф. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кольцова Д. Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья           Т.П. Сорокина