Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2- 62/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сунтар 24 апреля 2014г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., представителя истца Варламовой Л.Ф., ответчика Винокуровой М.Е., при секретаре Семеновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз (в дальнейшем- СКПК КС) «Алмазкредитсервис» к Винокуровой МЕ о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Винокуровой М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что, ДД.ММ.ГГГГг. между СХПК КС «Алмазкредитсервис» и Винокуровой М.Е. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 2,9% на остаток займа в месяц, сроком на 2 года. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, просят взыскать с ответчика Винокуровой М.Е. задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Варламова Л.Ф. поддержала иск в полном объеме и пояснила, что Винокурова М.Е. ДД.ММ.ГГГГг. взяла у них заем в размере <данные изъяты> руб. и только в ДД.ММ.ГГГГ произвела ежемесячные платежи, потом перестала оплачивать их. Несмотря на предпринятые истцом меры урегулирования спора в досудебном порядке, ответчик никаких действий по возврату долга не приняла. В связи с неисполнением обязательств Винокуровой М.Е., предусмотренных договором займа, просит взыскать с ответчика указанную в иске сумму.
Ответчик Винокурова М.Е. исковые требования истца признала полностью, пояснила, что она действительно брала <данные изъяты> рублей по договору займа, но в силу сложившихся разных обстоятельств не смогла своевременно производить платежи в погашение сумму займа.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между СХПК КС «Алмазкредитсервис» и Винокуровой М.Е. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 года, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 2,9% на остаток займа в месяц, т.е. 34,8 % годовых.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд признает расчет, представленный истцом, верным.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Винокуровой МЕ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Винокуровой МЕ в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: А.М. Петров
