Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 24 апреля 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой С.С., с участием представителя ответчика - адвоката Архипова А.В., предъявившего ордер №56/14 от 16.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года ОАО «Сбербанк России», в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключил с Морозовой Н.В. договор на предоставление ей возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита ------ рублей, сроком на 1 год с возможностью продления под 19,0 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты. В связи с неисполнением Морозовой Н.В. принятых обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ../../.... года, в том числе: - по основному долгу ------.; - процентам за пользование кредитом – ------.; - неустойке ------. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ------.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.
В связи с тем, что с последнего известного места жительства ответчика Морозовой Н.В. поступили сведения о неизвестности места её пребывания, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Архипов А.В.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что к заявленной сумме основного долга он возражений не имеет, т.к. подтверждается материалами дела, исчисление размера процентов за пользование кредитом и неустойки просит произвести в соответствии с условиями договора и требованиями глав 23 и 42 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По правилам ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Сбербанка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
Как усматривается из материалов дела, ../../.... года ответчик Морозова Н.В.. подписала и предъявила в ОАО «Сбербанк России» заявление об открытии ей счета и выдачи кредитной карты Сбербанка России ------ с лимитом кредита ------ рублей, где она ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Сбербанка (л.д. 8-9). При этом своей подписью подтвердила, что она получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, в соответствии которой кредитный лимит в российских рублях составляет ------ рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.10).
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», надлежащим образом заполненным клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В соответствии с п. 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Пунктом 3.7 Условий определено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в Условиях способом. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт ------ установлена неустойка в размере 38% годовых. Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете;
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Детализацией операций по счету карты №, подтверждается, что ответчиком в период с ../../.... по ../../.... года были списаны денежные средства в общем размере ------ (л.д.53-54 ).
Судом установлено, что в течение действия договора, ответчица надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Всего ответчицей за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга ------, по процентам ------ и по неустойке ------.
Из предоставленного представителем истца отчетов по кредитной карте, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами, а также расчета и пояснений к нему устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... года по основной сумме кредита составляет ------ и по процентам ------
Данный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, представителем ответчика не оспорен и при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суммы по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика.
Оснований считать, что заявленная истцом сумма неустойки в размере ------ является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает и доказательств тому ответчиком не представлено. В связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ------, которая подлежит возмещению ответчиком.
Вознаграждение назначенного судом в качестве представителя ответчика адвоката Архипова А.В. за два дня участия (подготовка дела и судебное разбирательство) составляет ------ рублей, которые в соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ возмещается за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере ------ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по счету кредитной карты ------ № по сумме основного долга – ------, по процентам за пользование кредитом ------, неустойку ------, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ------, а всего ------ (------------------------) рублей -- копеек.
Взыскать с Морозовой Н.В. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере ------ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена 25 апреля 2014 г.
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
