Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №2-82/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика К., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между К. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условий которого К. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до (дата) Заемщик К. умер (дата) С (дата) возврат кредита и уплата процентов не производятся.
Определением суда от 28.01.2014 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Красножен О.Н.
Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности Д. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, письма, направленные в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в заочном порядке.
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что после смерти заемщика К. его вдова Красножен О.Н. внесла часть суммы в счет погашения долга. При оформлении кредита заключался договор страхования, однако смерть заемщика К. не является страховым случаем. Просила иск удовлетворить, взыскать сумму долга с наследника за счет стоимости наследственного имущества.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.
Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, указанным в заявлении заемщика на предоставление кредита в разделе «параметры кредита», заемщик обязался ежемесячно погашать кредит. Кроме того, заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту вместе с погашением основного долга. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.
Согласно свидетельству о смерти К. умер (дата) года.
В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Требования Банка к наследнику по закону Красножен О.Н основаны на том, что она фактически приняла наследство, совершив действия по погашению части долга наследодателя.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии либо отсутствии у умершего заемщика наследников.
Согласно сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа, наследственные права к имуществу умершего К. не заявлялись, наследственное дело не заводилось.
Вместе с тем, супруга наследодателя Красножен О.Н., после смерти К. фактически приняла наследство, так как в счет погашения долга по кредитному договору от (дата) г., заключенному ее супругом К. и ОАО АКБ «Росбанк», она внесла <данные изъяты> рублей. Кроме того, в жилом доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности Красножен О.Н., К., проживает сестра Красножен О.Н.-А., что подтверждается актом МКУ «МФГЦ». Тем самым, суд считает установленным, что Красножен О.Н. были совершены действия по владению и управлению наследственным имуществом-частью жилого дома, принадлежащей наследодателю на день смерти, путем предоставления дома для проживания третьим лицам, по оплате долга наследодателя, в связи с чем, суд признает ее принявшей наследство. Доказательства принятия наследства иными наследниками в материалах дела отсутствуют.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на день смерти у К. имелось имущество в виде ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомашины <данные изъяты> денежных средств на счете в ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», в обоснование требований о понуждении исполнить обязательства умершего К., истцом не представлено, местонахождение имущества для проведения оценочной экспертизы не установлено.
С целью определения стоимости наследственного имущества в виде ? жилого дома, принадлежащего заемщику, по ходатайству истца проведена оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта №07.03-14 ООО НЭКС-независимая экспертиза собственности», пояснениям эксперта Б., данным в судебном заседании, стоимость ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на (дата) г., составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Однако, как указано выше, Красножен О.Н. уже внесла в счет погашения долга К., <данные изъяты> рублей. В связи с погашением долга в пределах стоимости наследственного имущества, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
