Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО2 обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО5 об установлении факта совместного проживания, признания факта покупки квартиры при совместном проживании, признании права собственности на долю квартиры, в обоснование указано следующее.
Она проживала совместно с ФИО4 с апреля 2010 года в течение 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уме<адрес> совместном проживании ими куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д.Ёгла, <адрес>. Договор купли-продажи, регистрация квартиры была ими оформлена на ФИО4 Денежные средства на покупку квартиры она взяла в кредит на своё имя
Просит суд установить факт совместного проживания, установить факт покупки квартиры при совместном проживании, признать за ней право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Ёгла, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 иск уточнила, (л.д.16,62) поддержала уточненные требования в полном объеме, пояснила следующее.
Она проживала в незарегистрированном браке с ФИО4 с апреля 2010 года в течение 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уме<адрес> совместном проживании была куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д.Ёгла, <адрес>. Договор купли-продажи, регистрация квартиры была оформлена на ФИО4 У ФИО4 после смерти матери осталось наследство в виде ? доли квартиры, которая была продана. Для приобретения квартиры в д. Ёгла у ФИО4 имелись денежные средства в сумме 200 000 рублей.
В июле месяце 2012 года она оформила на себя кредит в КПК «Кредо», из которого добавила денежные средства в сумме 20 000 рублей на приобретение ФИО4 квартиры в д. Ёгла.
Наследниками после смерти ФИО4 являются его дочери ФИО1 и ФИО5
Просит суд взыскать в ее пользу с ответчиков ФИО1 и ФИО5 денежные средства в размере 20 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила следующее.
ФИО2 она знает давно, как соседку; неприязненных отношений нет.
Сначала ФИО2 проживала в д. Коегоща, а потом уехала в город.
Ее отец ФИО3 и мать ФИО7 развелись. Через несколько лет после развода отец стал жить с ФИО2 в ее квартире в районе поселка Вельгия.
В 2012 году отец ФИО3 купил квартиру в деревне Ёгла <адрес> за 220 000 рублей, делал там ремонт. Деньги на приобретение квартиры у него были от продажи наследственного имущества, кроме того, он получал пенсию и работал.
ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3 уме<адрес> его смерти ФИО2 отдала ей и ее сестре ФИО5 документы по своему кредиту, пояснив, что это их кредит. Она потребовала деньги для погашения своего кредита.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) и ее родная сестра ФИО5 приняли наследственное имущество в виде квартиры в деревне Ёгла <адрес> и оплатили долг в размере 50 000 рублей по кредиту отца.
Она (ФИО1) полагает, что не должна нести никакой ответственности за кредит ФИО2, поскольку никакого отношения к данному кредиту не имеет.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.(л.д.42)
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 иск не признала, поддержала доводы ответчика ФИО1
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2 проживала в незарегистрированном браке с ФИО4 с апреля 2010 года в течение 3 лет.
Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО8, в интересах которого действовал ФИО9, и покупателем ФИО4, последним приобретена за 220 000 рублей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д.Ёгла, <адрес>. Сделка зарегистрирована в ЕГРП, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.3)
Между займодавцем кредитным потребительским кооперативом «Кредо» и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа №ФД-12/01-1052 от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды на сумму 27 000 рублей сроком на 36 месяцев. (л.д.31-32)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. (л.д.10)
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочери: ФИО1 и ФИО5, которые вступили в права наследства, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-61)
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
ФИО2 не является наследником имущества ФИО4
Денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды от КПК «Кредо» являются ее личным обязательством перед кредитной организацией.
Наследники ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО5, приняв наследство отца, приняли и его долг по кредиту в размере 50 000 рублей. Каких-либо долгов у наследодателя ФИО4 на момент его смерти перед истцом ФИО2 не было.
В связи со смертью ФИО4 у наследников ФИО4 – ответчиков по делу ФИО1 и ФИО10 – никаких правоотношений не возникло с истцом ФИО2 по ее обязательствам перед КПК «Кредо» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходы в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Государственная пошлина в размере 800 рублей подлежит взысканию с истца ФИО2 в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО5 о взыскании денежных средств – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
