Решение от 24 апреля 2014 года

    К делу 2-473/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         24 апреля 2014 года                              гор. Кореновск
 
         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
 
    при секретаре Антипиной Н.В.,
 
    с участием сторон: представителя заявителя ОАО «<...>» по доверенности
 
    Сбитневой А.С.,
 
    судебного пристава - исполнителя <...> Грудинина И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «<...>» о признании постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от <...> по сводному исполнительному производству <...> и акта о наложении ареста (описи имущества) от <...> по сводному исполнительному производству <...> недействительными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<...>» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава – исполнителя о признании постановления и акта описи имущества недействительными, ссылаясь на то, что судебным приставом – исполнителем <...> Грудининым И.Н., было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от <...> по сводному исполнительному производству № <...>. Согласно данному постановлению руководителю ОАО «<...>» и лицу, ответственному за ведение кассы запрещено расходовать денежные средства в размере 20% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания <...> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ЯВИ. и ОАО «<...>» «<...>» было получено 26 февраля 2014 года, о чем имеется отметка на указанном постановлении. Также в нем установлен добровольный срок для добровольного исполнения в течении 5 дней. Указанный срок истекает лишь 5 марта 2014 года. Сумма указанная в постановлении об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 27 февраля 2014 года по сводному исполнительному производству № <...>, где указаны взыскатели Я В.И. и ООО «<...>» - <...> рублей (с учетом исполнительского сбора) не законна и не обоснованна. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ООО «<...>» вручено не было. Акт о наложении ареста (описи имущества) также составлен с нарушениями. В нем указа взыскатель ООО «<...>», постановление о возбуждении в отношении которого не было вручено ОАО «<...>». В акте о наложении ареста (описи имущества) представителем от ОАО «Теплосервис» являлась Сбитнева А.С., которая не имела надлежаще оформленных полномочий на подписание указанного акта. В акте о наложении ареста (описи имущества) нет отметки на скольких листах он составлен. Также в нем нет подписи понятого – КДВ.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ОАО «<...>» по доверенности Сбитнева А.С. не явилась, согласно представленной телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, суду доверяет.
 
    Судебный пристав - исполнитель <...> Грудинин И.Н. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что его действия являются законными и обоснованными, он действовал в рамках исполнительного производства в отношении ОАО «<...>».
 
    Суд, выслушав представителя заявителя ОАО «<...>», судебного пристава Грудинина И.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт.
 
    Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
 
    Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
 
    Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
 
    Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.(часть 5 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
 
    В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя <...> находится сводное исполнительное производство № <...>, по которому что судебным приставом – исполнителем <...> РФ Грудининым И.Н., было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 27 февраля 2014 года.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, руководителем ОАО «<...>» и лицу, ответственному за ведение кассы запрещено расходовать денежные средства в размере 20% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания <...> рублей.
 
    Судом достоверно установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ЯВИ. и ОАО «<...>» «<...>» было получено 26 февраля 2014 года, в нем установлен добровольный срок для добровольного исполнения- 5 дней, то есть до 5 марта 2014 года.
 
    Суд, детально изучив материалы вышеуказанного сводного исполнительного производства и полагает, что сумма, указанная в постановлении об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 27 февраля 2014 года по сводному исполнительному производству № <...>, где указаны взыскатели ЯВИ. и ООО «<...>» - <...> рублей (с учетом исполнительского сбора) полностью подтверждена материалами дела, исполнительными документами
 
    Ссылки заявителя на то обстоятельство, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя ООО «<...>» вручено не было, акт о наложении ареста (описи имущества) составлен с нарушениями, суд не может признать обоснованными, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела.
 
    Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения заявления ОАО «<...>» о признании постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 27 февраля 2014 года по сводному исполнительному производству <...> и акта о наложении ареста (описи имущества) от 27 февраля 2014 года по сводному исполнительному производству № <...> недействительными, очевидно, что судебный пристав-исполнитель Грудинин И.Н. законно и обоснованно вынес постановление об ограничении расходных операций по кассе от 27 февраля 2014 года, его действия связанные с наложением ареста от27 февраля 2014 года и составлением соответствующего акта не противоречат действующему ФЗ « Об исполнительном производстве»
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «<...>» о признании постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от 27 февраля 2014 года по сводному исполнительному производству <...> и акта о наложении ареста (описи имущества) от 27 февраля 2014 года по сводному исполнительному производству <...> недействительными- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
 
            Судья