Решение от 24 апреля 2014 года

Дело № 2-7/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Костомукша           24 апреля 2014 года
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
 
    при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
 
    с участием представителя истца Ч.П.А., действующего на основании нотариальной доверенности серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» К.С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению В.У.В. к Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Карельскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» «Кареллеспроект», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, недействительными и установлении границ земельного участка,
 
у с т а н о в и л:
 
    В.У.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту - ФГУП «ФКП Росреестра» по РК) об исправлении ошибки в сведениях о земельном участке, мотивируя это тем, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в ООО «ГеоКОМ» для проведения межевания указанного земельного участка. Согласно заключению земельного кадастрового инженера, по сведениям, полученным им из государственного кадастра недвижимости, граница ее участка № № пересекает границ земельного участка с кадастровым номером №. Пересечение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости с границей земельного участка, сведения о котором вносятся в государственный кадастр недвижимости, является причиной приостановления кадастрового учета, из-за чего ООО «ГеоКОМ» приостановило кадастровые работы по разделу ее земельного участка с кадастровым номером № Поскольку указанная кадастровая ошибка нарушает ее право собственности и не дает ей в полной мере распоряжаться своим участком, просит суд признать недействительными сведения, указанные в государственном кадастре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером №, обязать ответчика определить точную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №
 
    ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее по тексту - ТУ Росимущества по РК).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГеоКОМ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Карельский филиал государственной инвентаризации лесов филиала Карельскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» «Кареллеспроект».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено Государственное казенное учреждение РК «Костомукшское центральное лесничество».
 
    Истец В.У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявлено.
 
    В судебном заседании представитель истца Ч.С.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Уточнил исковые требования: просит суд обязать ответчиков исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости относительно земельного участка с кадастровым номером №, обязать ответчиков определить точную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес>, южная часть кадастрового квартала №
 
    В судебном заседании представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК К.С.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что вины филиала в наложении границ земельного участка с кадастровыми номерами № и № нет. Данное наложение границ земельных участков кадастровой ошибкой не является. Сведения государственного кадастра недвижимости содержат информацию об обоих участках. Филиал прав истца не нарушал. Определять точную границу между земельными участками филиал не уполномочен. Кроме того, границы земельных участков уже определены. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Из представленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК отзыва следует, что сведения государственного кадастра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в южной части кадастрового квартала №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - <данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано за В.У.В. Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен по результатам рассмотрения заявки от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенных документов. Сведения государственного кадастра недвижимости также содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Костомукшский городской округ, Костомукшское лесничество, Ладвозерское участковое лесничество, кварталы № категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь - <данные изъяты> кв.м. Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием тринадцати земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории: <адрес>, Карельского кадастрового округа; территория Костомукшского и Калевальского кадастровых районов, Костомукшское лесничество, Ладвозерское участковое лесничество, кварталы № При проведении межевания для определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № использовалась местная система координат, ранее применявшаяся для оз. <данные изъяты>. Приказом Управления Росреестра по РК от 07 июля 2010 г. № 101 «О введении на территории Республики Карелия местной системы координат» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Карелия для выполнения кадастровых работ, землеустройства и ведения ГКН введена местная система координат - 10 (МСК 10). Существующие до введения МСК-10 координаты границ земельных участков пересчитаны в рамках исполнения государственного контракта № Д от ДД.ММ.ГГГГ «Работы по формированию баз данных цифровой картографической основы в Алтайском крае, Республике Бурятия, Республике Карелия, Республике Коми, Псковской области, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия-Алания, Республике Калмыкия» и переданы в филиал в установленном порядке. Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в МСК-10 не были переданы по государственному контракту, пересчет указанных координат невозможен ввиду отсутствия ключа перехода от местной системы координат к системе координат МСК - субъект. ГКН содержит сведения о координатах характерных точек границ спорных земельных участков, определенных в разных системах координат. Учитывая, что указанные системы не взаимосвязаны, выявить факт пересечения в программном комплексе АИС ГКН не представляется возможным. Документы, направленные на исправление кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами № и № в филиал не поступали. При осуществлении государственного кадастрового учета филиал чьих-либо прав и интересов не нарушал, действия филиала законны и обоснованы, государственный кадастровый учет спорных земельных участков был осуществлен на основании представленных документов и в соответствии с действующим законодательством.
 
    Представитель ответчика Карельского филиала государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя филиала.
 
    Из представленного Карельским филиалом государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» отзыва следует, что кадастровым инженером филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» К.М.В. в ДД.ММ.ГГГГ году произведены кадастровые работы в рамках государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ в границах Костомукшского лесничества, в результате чего получен кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером № Спорный земельный участок с кадастровым номером № расположен в квартале № <адрес> При нанесении координат данного земельного участка на утвержденные материалы лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года выявлено, что участок расположен на землях лесного фонда. На этом основании границы земельного участка с кадастровым номером № не были учтены при выполнении кадастровых работ. На момент проведения кадастровых работ участки, сведения о координатах которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, были полностью учтены при формировании участка с кадастровым номером № Сведения о координатах участка с кадастровым номером № отсутствовали в государственном кадастре недвижимости, в результате чего его границы не были учтены при формировании участка с кадастровым номером № Натурной проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ лесничим Ладвозерского участкового лесничества и представителя истца установлено, что спорный участок расположен в квартале <адрес> данного лесничества, что подтверждает правильность формирования участка с кадастровым номером № При нанесении координат границ участка с кадастровым номером № полученных от ООО «ГеоКОМ», на утвержденные материалы лесоустройства 2002 года можно установлено, что участок расположен на землях лесного фонда, являющихся федеральной собственностью.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ГеоКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица не заявлено.
 
    Из представленного ООО «ГеоКОМ» отзыва следует, что в ходе кадастровых работ по разделу земельного участка В.У.В. с кадастровым номером № установлено, что его местоположение полностью совпадает с местоположением земельного участка с кадастровым номером 10:04:0026502:877. Содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об участке № содержат ошибку, а именно, в строках описания поворотных точек границ земельного участка № соответствующих участку № в графе 5 «Особые отметки (точность определения)» указана точность определения координат 5 м. Однако, точность определения координат общих характерных точек границ участков № и № не должна превышать 0.2 м., согласно методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром от 17 февраля 2003 года. Участок № предназначен для ведения личного подсобного хозяйства (земли сельскохозяйственного назначения). Предполагается наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке № а именно: в ходе кадастровых работ по образованию земельного участка № исполнителем работ не принято во внимание существование земельного участка № При выполнении кадастровых работ используются сведения государственного кадастра недвижимости (в виде кадастровых планов территории и (или) кадастровых выписок о земельных участках). В кадастровом плане территории № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о земельном участке № в числе данных сведений указано местоположение участка - южная часть кадастрового квартала № что совпадает с местоположением участка № а также его координаты в условной системе координат. При проведении работ по земельному участку № в 2012 году в используемых при работе кадастровых планах территорий также имелись указанные выше сведения о земельном участке № В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о характерных точках границы земельного участка № в местной системе координат 10 (МСК-10), установленной в Республике Карелия для геодезических и картографических работ. Общая граница земельных участков № и № подлежала согласованию с правообладателем участка №
 
    Представитель третьего лица ГКУ РК «Костомукшское центральное лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав мнение представителя истца и представителя явившегося ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, не усматривает основания для удовлетворения иска.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О государственном кадастре недвижимости» (далее по тексту - Федеральный закон № 221-ФЗ) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
 
    Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч. 4 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ).
 
    В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности гражданского процесса каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В.У.В. принадлежит земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК внесены изменения в графе «Кадастровый номер» с «№
 
    Сведения о земельном участке с кадастровым № № внесены в государственный кадастр недвижимости на основании материалов межевания. Кадастровое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером № представлено в материалах дела.
 
    Геодезические работы на основании договора с В.У.В. проводило ООО «ГеоКОМ».
 
    Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГеоКОМ» ставит В.У.В. в известность о приостановлении кадастровых работ по разделу ее земельного участка с кадастровым номером № на том основании, что граница участка пересекает (по сведениям государственного кадастра недвижимости) границу лесного земельного участка с кадастровым номером № Пересечение границ земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, с границей земельного участка, сведения о котором вносятся в государственный кадастр недвижимости, является причиной приостановления кадастрового учета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное учреждение «Рослесресурс» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Рослесинфорг» заключили в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» государственный контракт № Р-2К-11/1.
 
    Согласно п. 1.1 государственный контракт заключается в пользу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), являющимся получателем работ.
 
    Из п. 1.2 государственного контракта следует, что ФГУП «Рослесинфорг» обязуется выполнить работы по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о лесных (земельных) участках в границах лесничеств, расположенных на территории, в том числе, Республики Карелия в рамках проведения мероприятий по землеустройству и землепользованию в рамках проведения мероприятий по землеустройству и землепользованию (протяженность границ - 170,4 тыс. км.).
 
    Из проекта лесного участка для постановки на кадастровый учет, расположенного в Ладвозерском участковом лесничестве Костомукшского лесничества РК, следует, что проектируемые лесные участки общей площадью 23861 га расположены в Костомукшском муниципальном районе на территории Костомукшского лесничества РК (территория бывшего ГУ РК «Костомукшского лесхоза») в границах Ладвозерского участкового лесничества, <адрес>
 
    Проектируемые лесные участки образуются путем раздела единого землепользования с кадастровым номером № находящегося в собственности Российской Федерации, и расположены в Костомукшском кадастровом районе на территории следующих кадастровых кварталов: №
 
    Извещение собственников смежных земельных участков о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, расположеннхы в границах кадастровых кварталов: № на территории Костомукшского городского округа, опубликовано в газете «Новости Костомукши» за ДД.ММ.ГГГГ № (2481).
 
    Сведения государственного кадастрового учета также содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного на территории: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, категория земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для ведения лесного хозяйства, площадь - <данные изъяты> кв.м.
 
    Из заключения эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Межевое бюро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее учтенный земельный участок № при выполнении кадастровых работ и при осуществлении кадастрового учета вновь образуемого земельного (лесного) участка № был полностью включен в участок №
 
    Пересечение границ земельных участков может быть следствием ошибки, допущенной при выполнении: 1) территориального землеустройства в отношении ранее учтенного земельных участка № то есть государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ (до вступления в силу Закона о кадастре). Приобщенные в материалы дела документы на листах 191 - 200 тома 1 по образованию земельного участка, содержащиеся в кадастровом деле участка № представляют собой не соответствующий действующему на момент проведения работ законодательству о землеустройстве; 2) кадастровых работ в отношении земельного участка № государственный кадастровый учет которого осуществлен после ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически не проводилось.
 
    Причиной наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № по мнению эксперта, является недостоверность сведений государственного кадастра недвижимости в Республике Карелия.
 
    Таким образом, произошло наложение границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № Правообладателем указанных земельных участков является В.У.В. и Российская Федерация. Земельные участки прошли государственный кадастровый учет, сведения об их границах внесены в государственный кадастр на основании материалов межевания.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в данном случае наложение на границы сформированного земельного участка границ вновь образованного земельного участка, не является кадастровой ошибкой в том смысле, который содержит ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ.
 
    Исходя из содержания ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ, технической ошибкой признаются действия органа кадастрового учета, выразившиеся в описке опечатке, грамматической или арифметической ошибке либо подобной ошибке, в результате чего, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости не соответствуют сведениям в документах, на основании которых они вносились.
 
    В соответствии с п.п. 45, 46 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержден приказом Минэкономразвития РФ от 04 февраля 2010 г. № 42, основанием для исправления технической ошибки являются решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки (в случае обнаружения технической ошибки органом кадастрового учета), представленное заинтересованным лицом заявление об исправлении технической ошибки и необходимые для исправления такой ошибки документы, вступившее в законную силу решение суда об исправлении технической ошибки.
 
    Исправление технических ошибок в кадастровых сведениях осуществляется по месту учета объекта недвижимости в срок не более чем пять рабочих дней со дня обнаружения таких ошибок, поступления в орган кадастрового учета заявления об исправлении технической ошибки или соответствующего решения суда.
 
    Форма заявления об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 13 апреля 2009 г. № 125 «Об утверждении форм заявлений об исправлении технических ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости».
 
    Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанным порядком В.У.В. с заявлением об исправлении технической ошибки не обращалась, решение органом кадастрового учета по данному вопросу не принималось.
 
    Поскольку в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № был осуществлен на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного межевого плана, сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, то судом не установлено, что филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК были допущены какие-либо действия (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), которые являются технической ошибкой.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Заявленные истцом требование к Карельскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» не подлежат удовлетворению, поскольку филиал не наделен полномочиями по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости.
 
    В Положении о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05 марта 2009 г. № 63, также отсутствуют полномочия об исправлении кадастровой ошибки и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
 
    Требование истца о возложении обязанности на ответчиков определить точную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, удовлетворению не подлежит, поскольку границы указанных земельных участков определены, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Кроме этого, по мнению суда, заявителем не доказано, а судом не установлено нарушение прав и свобод В.У.В. действиями (бездействиями) ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, Карельским филиалом государственной инвентаризации лесов филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, поскольку земельный участок В.У.В. на государственный кадастровый учет поставлен, каких-либо препятствий к осуществлению этих прав не создано.
 
    Довод представителя истца Ч.П.А. о наличии кадастровой ошибки является необоснованным, поскольку суду не представлено доказательств того, в каком именно документе имеется эта ошибка и в чем она выражается.
 
    Довод представителя истца о том, что В.У.В. не была уведомлена о собрании для согласования смежных участков, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела представлена копия из газеты «Новости Костомукши», где эта информация имеется.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований В.У.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья             Е.С. Бехтерев
 
    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
 
    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.