Решение от 24 апреля 2014 года

К делу №2-363-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Калининский районный суд<адрес> в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Ширинян М.К., с участием представителя истицы Красниковой А.С. по доверенности Дудка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красниковой А.С. к Сергиенко А.А., Вертий А.С. об индексации присужденных денежных сумм.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красникова А.С. обратился с исковым заявлением к Сергиенко А.А., Вертий А.С. об индексации присужденных денежных сумм, в котором указала, что 26.09.2013 года Калининский районный суд вынес решение, которым обязал должников Вертий А.С. и Сергиенко А.А. выплатить в ее пользу денежную сумму в размере 215 155,0 рублей солидарно. Данное решение вступило в законную силу 19.11.2013 года. 03.12.2013 года Калининский районный суд выдал ей исполнительные листы, на основании которых 20.12.2013 года Калининский отдел судебных приставов УФССП вынес два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников Сергиенко А.А., Вертий А.С. Но от исполнения решения суда от 26.09.2013 года до сегодняшнего дня они уклоняются под разными предлогами, незаконно пользуются присужденными ей денежными средствами. Ей причинен материальный вред в результате инфляции. Кроме того, в связи с ремонтом своей квартиры 22.10.2012 года она вынуждена была заключить договор с ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении ей кредита в сумме 100 000,0 рублей, сроком на 2 года, за пользование которым, она уплачивает проценты в размере 17,5% годовых. Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя, суд рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Поэтому присужденная судом сумма 215 155,0 рублей должна быть проиндексирована на 17,5% годовых и возвращена ей должниками с уплатой процентов за пользование ее денежными суммами.
 
    На основании изложенного, истица просит суд произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда на 17,5% годовых и обязать должников Сергиенко А.А. и Вертий А.С. солидарно возвратить ей денежные средства в размере 215 155,0 рублей с уплатой процентов за пользование этой суммой, а также возложить на ответчиков все судебные расходы.
 
    Истица Красникова А.С., а также ответчики Сергиенко А.А., Вертий А.С. (заявление ответчиков от 23.04.2014г.) извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Представитель истицы Красниковой А.С. по доверенности Дудка А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представляемой им истицы Красниковой А.С. извещенной о времени и месте судебного разбирательства с его участием.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке ч.4,ч.5 ст.167 ГПК РФ и учитывая наличие у представителя истицы полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истицы с участием ее представителя, а также в отсутствие ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истицы Красниковой А.С. по доверенности Дудка А.Н. пояснил, что задолженность ответчиков перед истицей по состоянию на 24.04.2014 года составляет сумму в размере 185 283,14 рублей, что подтверждается выпиской <данные изъяты> из лицевого счета истицы от 21.04.2014 года, при этом речь в исковом заявлении идет о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17,5% годовых на сумму не погашенной задолженности по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 26.09.2013 года (№2-309-2013), начиная с 25.04.2014 года (на 24.04.2014 года непогашенная задолженность 185 283,14 рублей) до момента полного исполнения решения Калининского районного суда Краснодарского края от 26.09.2013 года, при этом за период времени с 19.11.2013 года (день вступления в законную силу решения суда от 26.09.2013 года) по 24.04.2014 года (день вынесения решения суда по настоящему делу) подлежат начислению и соответственно взысканию проценты в сумме 88 834,0 рублей исходя из расчета: 185 283,14х0,175%:365, где - 185 283,14 рублей – сумма долга на 24.04.2014 года, - 0,175 – процентная ставка годовая 17,5%, - 365 дней – количество дней в году и с учетом вышеуказанных доводов он уточнил заявленные требования в указанной им части. Уточненные требования приняты к производству суда.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-309-2013, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно решению Калининского районного суда от 26.09.2013 года и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 года, по гражданскому делу №2-309-2013 по исковому заявлению Красниковой А.С. к Вертий А.С., Сергиенко А.А. о разделе домовладения в натуре и взыскании судебных расходов с Вертий А.С., Сергиенко А.А. солидарно в пользу Красниковой А.С. взыскано 207 875,0 рублей в качестве денежной компенсации вместо выдела в натуре 1/4 доли из принадлежащего ей общего имущества, а именно земельного участка площадью 4327 кв.м. и жилого дома общей площадью 45,2 кв.м. по адресу <адрес>, а также 6000,0 рублей в возмещение расходов по оценке имущества, - 200,0 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, - 680,0 рублей в возмещение расходов на оплату секретарских и нотариальных услуг, - 400,0 рублей в возмещение транспортных расходов представителя, в остальной части исковых требований отказано и 03.12.2013 года выданы исполнительные листы Серии ВС №, Серии ВС № на взыскание указанных сумм. Согласно выписке от 21.04.2014 года <данные изъяты> из лицевого счета истицы, по состоянию на 21.04.2014 года погашена часть суммы долга в размере 29 871,86 рублей.
 
    Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14, исходя из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в настоящее время решение Калининского районного суда от 26.09.2013 года ответчиками не исполнено, истица вправе при указанных обстоятельствах начислить ответчикам проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, однако расчет процентов составленный стороной истицы при исчислении размера процентов не может быть учтен судом как правильный, поскольку не соответствует закону, а именно учетная ставка банковского процента – ставка рефинансирования действовавшая на день предъявления иска (26.02.2014г.) составляет 8,25%, а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять исходя из следующего расчета: 185 283,14:360х155х8,25:100=6 581,41 рублей, где - 185 283,14 рублей – сумма долга на 24.04.2014 года, - 360 - число дней в году, - 155 - период времени, за который подлежат начислению проценты (с 19.11.2013г. по 24.04.2014г.), - 8,25 - учетная ставка банковского процента – ставка рефинансирования, в связи с чем, при указанных обстоятельствах доводы стороны истицы о применении при расчете учетной ставки банковского процента равной 17,5% не являются обоснованными.
 
    С учетом изложенного, суммарный размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежащий взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истицы за период с 19.11.2013 года по 24.04.2014 года составит 6 581,41 рублей, в указанном размере исковые требования о взыскании заявленных процентов, подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истицы 6 581,41 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму не погашенной задолженности по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 26.09.2013 года (№2-309-2013), начиная с 25.04.2014 года (на 24.04.2014 года непогашенная задолженность 185 283,14 рублей) до момента полного исполнения решения Калининского районного суда Краснодарского края от 26.09.2013 года, а также 200,0 рублей в порядке ст.98 ГПК РФ в возмещение уплаченной государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Сергиенко А.А., Вертий А.С. в пользу Красниковой А.С. 6 581,41 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать солидарно с Сергиенко А.А., Вертий А.С. в пользу Красниковой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых на сумму не погашенной задолженности по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 26.09.2013 года (№2-309-2013), начиная с 25.04.2014 года (на 24.04.2014 года непогашенная задолженность 185 283,14 рублей) до момента полного исполнения решения Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать солидарно с Сергиенко А.А., Вертий А.С. в пользу Красниковой А.С. 200,0 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд чрез Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.