Решение от 24 апреля 2014 года

Дело № 2-674/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г.Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием истца Машинацкого С.И.,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машинацкого С.И. к Тузову С.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тузов С.С. признан виновным в том, что он в течение ДД.ММ.ГГГГ осуществлял противоправные действия в отношении него. Так, в ДД.ММ.ГГГГ Тузов С.С. требовал у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, применяя к нему насилие в виде ударов по лицу вновь требовал передачи ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь высказанных в его адрес угроз применения насилия со стороны Тузова С.С., он передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь высказанных Тузовым С.С. в его адрес угроз применения насилия, а также привидения их в исполнения и согласившись с его незаконными требованиями, передал последнему <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Тузов С.С., продолжая незаконные действия, направленные на вымогательство у него денежных средств, потребовал у него оформить в магазине бытовой техники кредит. Он, реально опасался приведения Тузовым С.С. в исполнение угроз применения насилия в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, оформил на свое имя кредит на приобретение ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и ноутбука «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые сразу же передал Тузову С.С. На приобретённые ноутбуки был оформлен кредит в «<данные изъяты>». Сумма кредита составила <данные изъяты>. Согласно графику платежей, он должен вернуть банку сумму в размере <данные изъяты>. Помимо материального ущерба ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Тузова С.С. в его пользу в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Тузов С.С. не явился, так как отбывает наказание в виде лишения свободы.
 
    Судом приняты меры по разъяснению его прав как ответчика, исковое заявление он получил, но не представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами не предоставлено лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
 
    В судебном заседании истец Машинацкий С.И., настаивая на исковых требованиях, пояснил вышеизложенное, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в напряженном состоянии, так как опасался за себя и свою семью после неоднократных угроз в его сторону от Тузова С.С., в связи с чем ответчиком ему был причинен моральный вред. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав истца Машинацкого С.И., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тузов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного Кодекса. Согласно ч. 1 указанной статьи потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Из приобщенного к материалам дела приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим по данному делу признан истец Машинацкий С.И.
 
    Приговором суда исковые требования потерпевшего Машинацкого С.И. оставлены без рассмотрения, ему разъяснено право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что в ходе противоправных действий ответчика Тузова С.С. ему был причинен материальный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем приговором суда (лист приговора 5) установлено, что Машинацкому С.И. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, факт причинения истцу ответчиком имущественного вреда, и обстоятельства его причинения, установлены приговором суда и не требуют дополнительного доказывания. Сумма ущерба установлена приговором суда.
 
    Вместе с тем из текста приговора суда следует, что потерпевшему Машинацкому С.И. возвращены ноутбук марки «<данные изъяты>», ноутбук марки «<данные изъяты>», из приговора суда следует, что ноутбук марки «<данные изъяты>» стоит <данные изъяты> и ноутбук марки «<данные изъяты>» стоит <данные изъяты>, общая сумма составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу требований действующего гражданского законодательства, определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа «генерального деликта», согласно которому причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред, и, следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, поскольку их наличие презюмируется. В связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, доказав их отсутствие. Законом определены общие условия ответственности за причиненный вред, к числу которых относятся: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между его противоправным поведением и вредом; вина. При этом в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательства отсутствия вины в причинении вреда обязан предоставить ответчик.
 
    Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности.
 
    Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, <данные изъяты> предоставил Машинацкому С.И. кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение ноутбука «<данные изъяты>» и ноутбука «<данные изъяты>», полная сумма, надлежащая выплате составляет <данные изъяты>.
 
    Следовательно, с Тузова С.С. в пользу истца Машинацкого С.И. подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    Кроме того, истец Машинацкий С.И. просит взыскать с ответчика Тузова С.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводств
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся права и блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
 
    Судом установлено, что и подтверждено исследованными доказательствами, в том числе приговором ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении истца ответчиком совершено преступление, приговор суда вступил в законную силу. В результате преступления, совершенного Тузовым С.С., истцу нанесены нравственные и физические страдания. Истец испытывал переживания по поводу противоправных действий в его адрес. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования ст. 1101 ГК РФ, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что нравственные страдания истца будут компенсированы суммой <данные изъяты> рублей,
 
    В соответствии со 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска истец Машинацкий С.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования заявлены как имущественного характера так и не имущественного. Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Тузова С.С. в пользу Машинацкого С.И. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Тузова С.С. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года