Решение от 24 апреля 2014 года

Дело №2-233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
24 апреля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Масленниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Масленниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Масленникова В.А. и ОАО «ВУЗ-банк» заключили кредитный договор №, согласно которому Масленниковой В.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 120000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 0,10% в день. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Масленниковой В.А. №. Согласно п. 3.3.1. указанного договора, Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки за совершение соответствующего обязательства. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общей сумме 75954 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 70605,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 3877,65 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1158,12 рублей, пени по просроченным процентам – 312,78 рублей. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Масленниковой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 75954,36 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Неприкова Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Масленникова В.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.
 
    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.810 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст.811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как указано в ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Масленниковой В.А. заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора ОАО «ВУЗ-банк» принял на себя обязательство по предоставлению Масленниковой В.А. (заемщику) кредита на неотложные нужды в сумме 120000 рублей на срок 24 месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) под 0,10% в день. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Масленниковой В.А., перечислив денежные средства на открытый в соответствии с п.2.1. договора на имя заемщика счет в банке №, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п.3.1.1. договора, ответчик Масленникова В.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором. При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки за совершение соответствующего обязательства (п. 6.1 договора).
 
    Как видно из представленной суду выписки по счету, указанные условия договора заемщиком нарушались, платежи поступали нерегулярно и в меньшем размере. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ года, иных платежей не поступало.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75954 рубля 36 копеек, в том числе:
 
    основной долг – 70605,81 рублей,
 
    проценты за пользование кредитом – 3877,65 рублей,
 
    пени по просроченному основному долгу – 1158,12 рублей,
 
    пени по просроченным процентам – 312,78 рублей.
 
    Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена телефонограмма с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение существенное нарушение со стороны ответчика Масленниковой В.А. условий кредитного договора. Учитывая указанное, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6478 рублей 63 копейки в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Масленниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Масленниковой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75954 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг – 70605,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 3877,65 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1158,12 рублей, пени по просроченным процентам – 312,78 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6478 рублей 63 копейки. Всего взыскать 82432 (Восемьдесят две тысячи четыреста тридцать два) рубля 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова