Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № /2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,
при секретаре Шарифьяновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) (далее, ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК») к Гарафутдинову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился в Менделеевский районный суд РТ с иском к Гарафутдинову Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и Гарафутдиновым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № 788-33690324-810/11ф на сумму 100 000 рублей, под 0,16 % в день на срок не более 36 месяцев. За время пользования кредитом должник нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. По состоянию на день подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 55 854, 29 рублей по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка данную задолженность, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1875,63 рублей.
В судебном заседании представитель истца Валеев А.В. исковые требования поддержал полностью, мотивируя в вышеприведенной формулировке; пояснил, что ответчик скрывается, о месте своего нахождения не извещает, долг не погашает.
Ответчик Гарафутдинов Н.Ф. исковые требования признал в полном объеме, будучи ознакомлен ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 788-33690324-810/11ф Гарафутдинову Н.Ф. предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей, под 0,16 % в день на срок не более 36 месяцев.
Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет Гарафутдинова Н.Ф. № 43, что подтверждается мемориальным ордером № №.
Согласно п. 3.1.1. кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно равными платежами до 25-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита и процентов, подписанным ответчиком.
Размер ежемесячного платежа составлял 5943, 00 рублей и включал в себя сумму основного долга и сумму начисленных за пользование кредитом процентов.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено следующее: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на момент предъявления иска сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 55 854,29 рублей.
Доводы ответчика, о том, что задолженность образовалась в связи с ухудшением финансового положения ответчиков, исследованы и оценены в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, и не имеют существенного значения для принятия решения по делу.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиками не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора.
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора не оспариваются сторонами.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил. Обстоятельства дела им не оспариваются, и он признал исковые требования, будучи ознакомлен с последствиями признания иска, о чем представил в суд заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 1875, 63 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (Открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гарафутдинов Н.Ф. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (119 285, <адрес>; ИНН 7729086087 задолженность по кредитному договору в размере 55 854,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875, 63 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Федеральный судья
