Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело №2-78/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., единолично,
при секретаре: Безгодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «24» апреля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Травниковой <..............> к Махалину <..............> о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Травникова А.А. обратилась в Шатровский районный суд с измененным исковым заявлением к Махалину С.Н. о расторжении двух договоров займа от 10 февраля 2013 года, взыскании по ним основного долга и процентов за пользование денежными средствами (л.д.3-4, 42-43).
В обоснование иска указала, что в феврале 2013 года заключила с Махалиным С.Н. два договора займа: на <..............> рублей и <..............> рублей, с уплатой за пользование займом <..............> годовых. После окончания оговоренного срока займа ответчик не погасил долг и проценты по нему.
Просит расторгнуть с ответчиком договоры займа от 10.02.2013, взыскать с ответчика по каждому договору основной долг в сумме <..............> рублей и <..............> рублей, а также проценты за пользование деньгами по каждому договору займа в сумме <..............> рублей и <..............> рублей соответственно, всего <..............> рублей.
Истец Травникова А.А., ответчик Махалин С.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.39, 40). Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.22, 48).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Бородавкина В.Н., действующая на основании доверенности (л.д.15), уменьшенные исковые требования Травниковой А.А. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик МахалинС.Н. представил суду заявление, в котором исковые требования Травниковой А.А. о расторжении двух договоров займа от 10.02.2013 и взыскании по ним денежных средств в сумме <..............> рублей признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 48).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представленными договорами займа от 10.02.2013 и одновременно составленными актами приема-передачи денежных средств подтверждается заключение между Травниковой А.А. и Махалиным С.Н. на срок шесть месяцев двух договоров займа и передача условленных по ним денежных средств в сумме <..............> руб. и <..............> руб., с условием уплаты <..............> годовых за пользование заемными денежными средствами (л.д.30-33).
Наличие и размер долга по указанным договорам ответчик Махалин С.Н. признал.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Махалиным С.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истец Травникова А.А. как инвалид второй группы (справка л.д.19) была освобождена от уплаты государственной пошлины (пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с Махалина С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Шатровский район.
Государственная пошлина должна быть уплачена в соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, подп. 1 п.1 ст.333.20 НК РФ по каждому заявленному требованию в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по требованию о взыскании денежных средств) и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по требованиям о расторжении договоров займа).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Травниковой <..............> удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор займа от 10 февраля 2013 года на сумму <..............> рублей <..............> копеек, заключенный между Травниковой <..............> и Махалиным <..............>.
Расторгнуть договор займа от 10 февраля 2013 года на сумму <..............> рублей <..............> копеек, заключенный между Травниковой <..............> и Махалиным <..............>.
Взыскать с Махалина <..............> в пользу Травниковой <..............> денежные средства в сумме <..............> рублей <..............> копеек, из которых:
- <..............> рублей <..............> копеек – основной долг по договору займа от 10.02.2013,
- <..............> рублей <..............> копеек – проценты за пользование деньгами по договору займа на сумму <..............> рублей за период с 10.02.2013 по 10.02.2014,
- <..............> рублей <..............> копеек - основной долг по договору займа от 10.02.2013,
- <..............> рублей <..............> копеек - проценты за пользование деньгами по договору займа на сумму <..............> рублей за период с 10.02.2013 по 10.02.2014.
Взыскать с Махалина <..............> в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» государственную пошлину в размере <..............> рублей <..............> копеек.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А.Фитина
