Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г.Георгиевск Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Лавренченко Т.А., при секретаре Марковой И.С., с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля LADA, <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №№) №. Согласно условиям договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору залогодержатель – ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на неоднократные предупреждения не реагирует.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> (текущая задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №№, а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Указанный кредитный договор обеспечен залогом имущества (автомобиля LADA, <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен договор залога №№.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно путем зачисления денежных средств в размере минимального платежа <данные изъяты> на счет, указанный в п.3.2 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится за календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены, в то время как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования истца о погашении задолженности игнорирует.
В период действия договора ФИО1 произвел в пользу банка следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Других платежей по кредитному договору ФИО1 не производил, что подтверждается историей гашений и свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.26 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> (текущая задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и платой за просроченный платеж, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения по кредитному договору. ФИО1 предоставлен десятидневный срок для добровольного исполнения требований кредитора.
Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.ст.348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В силу ст.28.1. Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 года (в действующей редакции), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п.2.1 Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Согласно п.5.5.4 Договора, начальная цена имущества при его продаже устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, установленной в п.2.1 Договора.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, и доказательства наличия между сторонами какого-либо иного соглашения о стоимости залогового имущества отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме. При этом, при обращении взыскания на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, суд считает необходимым установить начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами – <данные изъяты> (п.п.2.1, 5.5.4 договора залога).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога – автомобиль LADA, <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 197600рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)
Судья Лавренченко Т.А.
