Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-518/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Чендекова Н. Ю. о признании незаконными действий У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
установил:
Чендеков Н.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о передаче его в Г. РФ по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> незаконными, ущемляющими его права, и понуждении этапировать его для дальнейшего отбывания наказания в Г. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> или Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая, что приговором Усть – Канского районного суда Республики Алтай осужден по части 1 статьи 105 УК РФ. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 села Майма был направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что считает незаконным, нарушающим его права, связанные с поддержанием социальных связей с родственниками.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал.
Представители заинтересованного лица У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебном заседании с заявлением не согласились, указывая на пропуск срока для обращения в суд, который должен исчисляться с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – то есть дня этапирования осужденного для отбывания наказания из ФКУ ИК-1 У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ФКУ ИК-42 Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме того, У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не принимал решения о переводе Чендекова Н.Ю. из ФКУ ИК-1 в другую колонию для отбывания наказания.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 упомянутого Кодекса к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина: созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
По правилам статьи 73 Уголовно – исполнительного Кодекса Российской Ф. ( далее – УИК) осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.
При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
Согласно статье 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых.
Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.
В силу пункта 6 Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечено-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 235 при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с Федеральной службой исполнения наказаний в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.
В судебном заседании установлено, что Чендеков Н.Ю. осужден приговором Усть – Канского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ранее он не был судим, направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Распоряжением Ф. Р. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 143-р утвержден перечень исправительных колоний строго режима, предназначенных для отбывания наказания мужчинами, впервые осужденными к наказанию в виде лишения свободы, где значится ИК-42 строго режима ОИУ -26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Г. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. ИК-1 строго режима У. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> значиться в перечне ИК строго режима, предназначенных для отбывания наказания мужчинами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы.
Телеграммой Ф. Р. на имя руководителей У. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Ямало – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разрешено перевести впервые осужденных к лишению свободы из ИУ Республики Алтай, в том числе в ИУ Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Письмом У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на имя начальника ФКУ ИК-1 У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> разрешено перевести впервые осужденных к лишению свободы, в том числе в распоряжение Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до 45 человек.
Попутным списком осужденных, направляемых из ФКУ ИК-1 У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ФКУ ИЗ – 24/1 г. Красноярск Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Чендеков Н.Ю. направлен для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В настоящее время Чендеков Н.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-42 строгого режима ОИУ-26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Исходя из приведенных правовых актов и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления Чендекова Н.Ю. не имеется, он правильно переведен для отбывания наказания в исправительную колонию для впервые осужденных мужчин.
Довод заявителя о том, что перевод его для отбывания наказания в исправительное учреждение<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нарушает его права, не состоятелен, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.
Кроме того, по правилам статьи 256 ГПК Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Заявитель переведен в ИК-42 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с указанного времени следует исчислять срок на обращение в суд. С заявлением в суд Чендеков Н.Ю. обратился в феврале 2014 года, то есть с пропуском предусмотренного законом трехмесячного срока.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Чендекова Н. Ю. о признании незаконными действий У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по передаче Чендекова Н.Ю. в Г. РФ по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и нарушающими его права, понуждении У. РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> этапировать Чендекова Н.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> или Г. Р. по<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай, путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Копия верна:
