Дата принятия: 24 апреля 2014г.
№ 2-580/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
при секретаре Карачёвой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кузьминой Е.А., представителя ответчика Бураковой С.А. по доверенности Чертовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бураковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Бураковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Буракова С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Бураковой С.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 кредитного договора Буракова С.А. обязалась до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <месяц,год> года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пункт 4.2 кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Буракова С.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности, но просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением Бураковой С.А. обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать с ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. С учетом соразмерности требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты>. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бураковой С.А., с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бураковой С.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате госпошлины - ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Буракова С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Бураковой С.А. по доверенности Чертова К.И. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала частично, не оспаривая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, просила об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, ссылаясь на несоразмерность последствиям нарушения обязательства, а также сложное материальное положение ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Буракова С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Бураковой С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанным договором Буракова С.А. приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита в течение <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, вносить ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей (л.д.5-8). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены Бураковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Буракова С.А. не исполняет обязанности по заключенному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бураковой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление о просроченной задолженности (л.д.11-13), но до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно кредитному договору сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <месяц,год> года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.
При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бураковой С.А., с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бураковой С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
Суд, считая требования истца об уплате неустойки, как правомерные, руководствуясь ст.333 ГК РФ, расценивая установленный размер неустойки как чрезмерно жесткие условия договора, несоразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, приходит к выводу о правомерности взыскания с Бураковой С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бураковой С.А., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бураковой С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также <данные изъяты> - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2014
