Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело № 2-209/2014 г.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко Л.М.
 
    при секретаре Мавриной Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Кузьминовой Г.И. к администрации ***, Дымову И.С., Бакриной Л.И., Волковой М.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузьминова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации ***, Дымову И.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ф.О.М., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома №, расположенного по адресу: ***. Право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке. Собственником второй половины дома является Дымов И.С.. Обратившись с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, ей в этом было отказано.
 
    Истица Кузьминова Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, при этом уточнила, что ухаживала за матерью перед смертью, организовывала похороны и после смерти на протяжении шести месяцев проживала в её доме, пользовалась всеми вещами умершей, а также оплачивала коммунальные платежи, производила ремонтные работы в доме, в том числе смену оконных рам, побелку и ремонт потолков, то есть фактически приняла наследство. Её сестра Бакрина Л.И. и племянница от умершей сестры А.З.И. - Волкова М.Н., в наследство после смерти Ф.О.М., приходившейся им, соответственно, матерью и бабушкой, не вступали, ничего из вещей умершей себе не брали, в доме не проживали. Кроме того, после смерти отца Ф.И.Д., последовавшей 28 ДД.ММ.ГГГГ, в доме осталась проживать мать Ф.О.М., которая фактически приняла наследство, но в установленном законом порядке права на него не оформила. Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственных книгах ***, право собственности на 1/2 долю дома принадлежит Ф.О.М.. Таким образом, она (Кузьминова Г.И.) является единственным наследником своей матери, поскольку фактически приняла наследство.
 
    Представитель ответчика администрации ***, по доверенности Митькина О.В. в судебном заседании исковые требования Кузьминовой Г.И. признала в полном объеме. Пояснила, что Кузьминова Г.И. действительно ухаживала за своей матерью Ф.О.М., проживала с ней, и после похорон матери оставалась жить в доме на протяжении шести месяцев, организовывая помины.
 
    Ответчики Дымов И.С., Бакрина Л.И., Волкова М.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились. В письменном заявлении Волкова М.Н. указала, что является инвалидом с детства по зрению 1 группы, в связи с чем не имеет возможности присутствовать в судебном заседании, но от своей доли наследства не отказывается, её мама А.З.И. систематически ездила в деревню и ухаживала за бабушкой.
 
    Выслушав объяснения истицы Кузьминовой Г.И., представителя ответчика сельского поселения Полибинский *** по доверенности Митькиной О.В., показания свидетелей Д.Н.И., П.В.Я., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
 
    произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицевым счетам похозяйственных книг за 1986-1995 гг. и за 1997-2001 гг. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, что подтверждается справкой администрации *** от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом, указанное домовладение принадлежит Дымову И.С. и Ф.О.М. по праву общей долевой собственности в равных долях.
 
    Как следует из пояснений истца, и подтверждается данными лицевого счета № похозяйственной книги № на 1961, 1962, 1963 гг., у Ф.О.М. было трое дочерей: истица Кузьминова Г.И., ответчица Бакрина Л.И. и А.З.И., умершая раньше матери, а также супруг Ф.И.Д., также умерший раньше своей супруги ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти.
 
    Доказательств вступления в наследство после смерти Ф.О.М. ни дочь Бакрина Л.И., ни внучка от дочери А.З.И. - Волкова М.Н., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, суду не представили, со встречными требованиями не обратились, несмотря на разъяснения указанных прав, направленных в их адрес письменно.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценивая все представленные доказательства, признает единственным наследником к имуществу Ф.О.М. её дочь Кузьминову Г.И., которая фактически приняла наследство, поскольку проживала на протяжении шести месяцев после смерти матери в её доме, пользовалась всеми вещами умершей, а также оплачивала коммунальные платежи, производила ремонтные работы в доме, в том числе смену оконных рам, побелку и ремонт потолков.
 
    Данный факт нашел свое подтверждение как в объяснениях представителя ответчика Митькиной О.В., так и показаниях свидетеля Д.Н.И., которая показала, что Кузьминова Г.И. ухаживала при жизни за своей матерью Ф.О.М., организовывала её похороны и после её смерти в течение полугода жила в доме, проводила там текущий ремонт. Бакрину Л.И. видела только на похоронах, но брала ли та что-либо из вещей матери, ей не известно. Волкову М.Н. никогда в деревне не видела, и с бабушкой при жизни она не общалась.
 
    Аналогичные показания дала свидетель П.В.Я..
 
    А потому суд полагает возможным признать за Кузьминовой Г.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: ***, общей площадью 56,1 кв.м., в том числе жилой 47,9 кв.м..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кузьминовой Г.И. право собственности на 1/2 долю жилого дома №, общей площадью 56,1 кв.м, в том числе жилой - 47,9 кв.м, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.М..
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                       Л.М.Чумаченко
 
    Мотивированный текст решения составлен 28 апреля 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.