Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-586/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Арутюнян К.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Арутюнян К.Г. на основании договора о кредитовании на получение кредитной карты № от <дата>г. предоставлены денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по указанному договору о кредитовании, за ней образовалась задолженность в размере <...>., состоящая из:
- задолженности по кредиту в размере <...>.;
- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...>.;
- штрафа в размере <...> (фиксированная часть)
- штрафа в размере <...> (процент от суммы задолженности)
Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя банка.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Арутюнян К.Г. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчицы, возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что она отказалась явиться и получить судебное извещение.
Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ, Арутюнян К.Г. считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Арутюнян К.Г. заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых.
Арутюнян К.Г., в свою очередь, взяла на себя обязательство обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа.
В связи с тем, что Арутюнян К.Г. в период кредитования ненадлежащим образом исполняла обязательства, за ней образовалась задолженность в размере <...>., состоящая из:
- задолженности по кредиту в размере <...>.;
- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <...>.;
- штрафа в размере <...> руб. (фиксированная часть)
- штрафа в размере <...>. (процент от суммы задолженности), что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2 796 руб. 99 коп. также являются обоснованными.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Арутюнян К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» денежные средства по договору о кредитовании №, заключенному <дата>г. между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Арутюнян К.Г., в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А.Подгало
