Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-1410/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Косенко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Косенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО «МДМ Банк» и Косенко А.А. был заключен кредитный договор ... в соответствии с заявлением в Банк на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная Карта» на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).
В соответствии с п. Б Заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита до востребования, но не позднее 11.03.2044года; сумма кредита - 50 000 рублей 00 копеек; ставка кредита - 18.00 % годовых.
Заемщик воспользовался кредитными средствами на общую сумму 92 037,33 рублей при этом в счет погашения задолженности по основному долгу поступило всего 42 519,88 рублей. Заемщик допустил просрочку платежей, последний платеж поступил 16.06.2012 года в размере недостаточном для полного погашения задолженности по основному долгу и процентов по кредиту.
В соответствии с п.5.5. Условий кредитования 20.12.2013 года заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
На 20.01.2014 года у заемщика имеется задолженность по основному долгу в размере 49 517,45 рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9 385,51 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основному долгу 5220,79 рублей, 468,44 рублей задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Косенко А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 592 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 49 517,45 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9385,51 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 5220,79 рублей; задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств - 468,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2137,77 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 895,65 рублей.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Косенко А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, ... между ОАО «МДМ Банк» и Косенко А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.
Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная Карта» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).
В соответствии с п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: до востребования, но не позднее ... года; сумма кредита - 50 000 рублей, ставка кредита - 18.00 % годовых; штрафные санкции: 600 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 600 рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате предыдущих платежей.
В соответствии с п.4.2.1 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6. условий (п.4.1.2. условий кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования. Размер минимального ежемесячного платежа подлежит уплате с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом и должен составлять 5% от суммы задолженности по использованному лимиту на последний календарный день месяца, предшествующий отчетному (п.3.5. Условий кредитования). При этом в течении льготного периода т.е. в период с первого числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность по 20 число месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности клиент может пользоваться средствами банка по льготной процентной ставке 0% (ноль) процентов годовых. Условием предоставления льготного периода, в том числе повторного, в рамках одной кредитной линии - является отсутствие ссудной задолженности клиента перед Банком по данному кредиту (п.3.6. условий кредитования).
Заемщик воспользовался кредитными средствами на общую сумму 92 037,33 рублей при этом в счет погашения задолженности по основному долгу поступило всего 42 519,88 рублей. Заемщик допустил просрочку платежей, последний платеж поступил - ... в размере недостаточном для полного погашения задолженности по основному долгу и процентов по кредиту.
В соответствии с п.5.5. условий кредитования ... заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
На ... у заемщика имеется задолженность по основному долгу в размере 49 517,45 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 9385,51 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основному долгу 5220,79 рублей; 468,44 рублей задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств.
Согласно тарифам заемщику начислена комиссия за получение кредита наличными денежными средствами в структуре Банка в размере тарифами 2.5% от суммы операции. Условия по начислению комиссии за снятие кредитных денежных средств.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Косенко А. А. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за по дачу настоящего иска в суд в размере 2137,77 рублей, а также расходы по оплате телеграммы в сумме 895,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Косенко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Косенко А. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 592 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 49 517,45 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9 385,51 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 5220,79 рублей; задолженность по комиссии за снятие наличных денежных средств - 468,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2137,77 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 895,65 рублей, а всего взыскать 67625,61 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлено 29.04.2014 года.
Судья:
