Дата принятия: 24 апреля 2014г.
-копия- Дело № 2-877/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Романютенко Н.В.
при секретаре Суховей Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю об установлении для должника Костенко Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Костенко Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование заявленного требования указывает, что +++ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ... на основании постановления ... Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю от +++ о взыскании с Костенко Е.В. налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> Костенко Е.В. в установленный срок для добровольного исполнения не выполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Представитель заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 41).
Должник Костенко Е.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Бахтинова Е.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 42-43).
Представитель заинтересованного лица УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 22).
Судом определено о возможности рассмотрения заявления в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного закона гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что +++ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю вынесено постановление ... о взыскании с Костенко Е.В. налогов, пеней, штрафов (л.д. 6).
На основании указанного постановления +++ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника Костенко Е.В. в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (л.д. 8).
В ходе производства по делу в суд было представлено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула от +++ об окончании исполнительного производства ... в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 45).
Заявителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих это обстоятельство, не представлено. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела у Костенко Е.В. имеется задолженность в размере, позволяющем применить установленные законом ограничения, нет.
При данных обстоятельствах, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю об установлении для должника Костенко Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Романютенко
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года
Верно.
судья: Н.В. Романютенко
