Решение от 24 апреля 2014 года

.
 
№ 12-39/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 24 апреля 2014 года
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Зимина В.А.,
 
    при секретаре Колесникове А.Ю.,
 
    с участием заявителя Смирнова В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Смирнова В.А. - Полысаева А.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего **** к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        В содержании жалобы защитник Смирнова В.А. – Полысаев А.Н. просит суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы либо считать его не пропущенным; постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении не приведены доказательства события правонарушения в действиях Смирнова В.А, не опровергнуты объяснения Смирнова В.А. и допрошенного эксперта Ш.А.Д. о том, что показания алкометра должны быть учтены с возможной суммарной погрешностью данного прибора. Не подтверждены протоколы и рапорт сотрудников ДПС о том, что в прибор алкометр уже учтена погрешность, не мотивирован факт того, как именно учтена погрешность прибора, в большую или меньшую сторону показаний. В судебном заседании не было установлено событие административного правонарушения. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было направлено адвокату и Смирнову В.А. в установленный процессуальный срок, копия получена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит восстановить срок на подачу жалобы либо считать его не пропущенным.
 
        В судебном заседании заявитель Смирнов В.А. доводы и требование, изложенные в жалобе поддержали.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник Смирнова В.А. - Полысаев А.Н. доводы и требование, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Представитель УМВД России по Вологодской области Паутова Ю.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражает против удовлетворения жалобы.
 
        Суд, заслушав доводы и требования заявителя Смирнова В.А. и его защитника Полысаева А.Н., возражение представителя УМВД России по Вологодской области Паутовой Ю.М., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ – Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в **** управлял автомашиной марки ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Смирнова В.А. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере **** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Вина Смирнова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в **** инспектором ДПС Пановым А.Л. был отстранен от управления автомашиной Смирнов В.А. в присутствии двух понятых: Б.М.А. и Б.Д.Л. при наличии достаточных оснований полагать, что Смирнов В.А. управляет автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии нескольких признаков – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В данном протоколе имеются подписи понятых: Б.М.А.., Б.Д.Л.., водителя Смирнова В.А. и должностного лица, составившего протокол – Панова А.Л.;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Смирнова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения и Смирнов В.А. с результатами освидетельствования был согласен;
 
    - рапортом инспекторов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Панова А.Л., Домнина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на **** в **** **** была остановлена автомашина ****, под управлением Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Кобра», на что он согласился. В ходе данного освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования данный гражданин был согласен. По данному факту был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
    - объяснениями понятых Б.М.А.. и Б.Д.Л. из содержания которых следует, что в присутствии данных понятых инспектором ДПС Домниным В.С. было проведено освидетельствование Смирнова В.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор PRO-100 в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения и водитель Смирнов В.А. был отстранен от управления автомашиной. Транспортное средство задержано до устранения причины задержания. В данном объяснении имеются подписи понятого.
 
    К доводам Смирнова В.А. и его защитника Полысаева А.Н. суд относится критически, считает их способом защиты и стремлением Смирнова В.А. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются указанными письменными материалами административного дела.
 
    Факт управления Смирновым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличия этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлен.
 
    Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал письменные материалы административного дела, обоснованно признав доказанной вину Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, правильно применил материальный закон, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении данного дела не допущено.
 
    Наказание Смирнову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Смирнов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере **** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Смирнова В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в силу после вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна
 
        Судья В.А. Зимин