Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Дело № 2-538/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1, выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей заинтересованных лиц:
главы Администрации Горицкого с\п <адрес> - ФИО1,
председателя СПК «Родина» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что постановлением Администрации Горицкого сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.3 га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась владельцем земельного пая, площадью <данные изъяты> га и имущественного пая, стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>.
На имя ФИО1 в Сберегательной кассе <адрес> № был отрыт счет №№
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Единственной наследницей ее имущества является дочь - ФИО1.
ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 Занималась организацией похорон матери, сберегла ее личные вещи и все документы, оплачивала необходимые расходы. ФИО1 после смерти матери продолжила пользоваться земельным участком в <адрес> для нужд личного подсобного хозяйства. Земельную долю в совхозе «Горицкий» не продавала.
Постановлением нотариуса Кимрского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку ФИО1 является единственной наследницей ФИО1, просит суд включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, земельную доля, имущественный пай стоимостью <данные изъяты> тыс. руб., денежные средства И установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО1 Какие-либо правопритязания на указанное имущество со стороны третьих лиц отсутствуют.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Администрации Горицкого с\п <адрес> глава сельского поселения - ФИО1, председатель СПК <данные изъяты>» - ФИО1, не возражали в удовлетворении требований заявителя.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении я дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности представляет ФИО1
Представители заинтересованных лиц: <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что знает ФИО1. Давно знала и ее покойную мать ФИО1, так как жили в одной деревне, впоследствие разъехались, но ее мать поддерживала отношения с ФИО1 Известно, что ФИО1 помогала матери, ухаживала за ней во время болезни. После смерти распорядилась вещами матери, часть раздала соседям, обрабатывала земельный участок при доме покойной. ФИО1 при жизни выделялся земельный пай, она была «ударницей» производства, имела награды, так как лучше всех обрабатывала лен. После смерти матери ФИО1 на свои средства организовала похороны, справила поминки, 40 дней, до настоящего времени обрабатывает земельный участок. Других наследников нет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, пояснила, что ФИО1 является ее дальней родственницей. Знала ФИО1. Около дома ее имеется большой земельный участок. При жизни ей выдедлялся, как и другим работникам совхоза, земельный пай. Когда ФИО1 заболела, ФИО1 взяла ее в свою квартиру, где осуществляла за ней уход. Земельный участок, при этом продолжала обрабатывать и после смерти матери
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.3 га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей
Свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 являлась владельцем земельного пая площадью <данные изъяты> га и имущественного пая стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>.
Таким образом, установлено, что при жизни ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес>, был предоставлен земельный пай площадью 7,4 га и имущественный пай стоимостью <данные изъяты> тыс. руб. в совхозе «<данные изъяты> <адрес>, так же был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га. На имя ФИО1 в Сберегательной кассе <адрес> № отрыт счет №№., что подтверждается копией сберегательной книжки серии Ш № №
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о включении указанного земельного участка, земельного, имущественного пая и денежного вклада в состав наследственного имущества ФИО1
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО1 по закону является ее дочь ФИО1 Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.
ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1 Занималась организацией похорон матери, сберегла ее личные вещи и все документы, оплачивала необходимые расходы. ФИО1 после смерти матери продолжила пользоваться земельным участком в <адрес> для нужд личного подсобного хозяйства. Земельную долю в совхозе «<данные изъяты>» не продавала.
Таким образом, ФИО1 как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, находя их законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, земельный пай площадью <данные изъяты> га; имущественный пай стоимостью <данные изъяты> тысяч рублей в совхозе «<данные изъяты>» (правопреемник - СПК «<данные изъяты>»), денежный вклад в ОСБ № <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня получения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Осипова
