Решение от 24 апреля 2014 года

    Дело №2-374\2014 г.                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года      г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                 Кузьменко О.С.
 
    при секретаре                     Карайченцеве Д.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Корневу А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Корневу А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1, 2.2 кредитного договора Банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16 % годовых для текущих нужд. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, установленным Кредитным договором. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора, кредит предоставлен Заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Согласно п. 3.5 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 Кредитного договора, в порядке и сроки, указанные в п. 3.5, 6.2 Кредитного договора. Размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя проценты, начисленные за платежный период и часть кредита ( основного долга).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору ( п.п. 2.1,3.5,4.1,4.3,6.1 Кредитного договора)-несвоевременным и неполным погашением задолженности по кредиту и процентам ( с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых:
 
    -<данные изъяты> руб.- срочная задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- срочные проценты за пользование кредитными средствами;
 
    -<данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами;
 
    - <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по процентам.
 
    Корнев А.А. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, ответчику ДД.ММ.ГГГГ Кредитором, в соответствии с п. 8.2 Кредитного договора вручено требование об оплате вышеуказанной задолженности по Кредитному договору в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты получения требования. Заемщик должен был погасить задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, из них:
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
 
    -<данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами;
 
    -<данные изъяты> руб. -проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по процентам.
 
    В соответствии с п. 10.2 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
 
    На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать с Корнева А.А. в пользу ОАО КБ « Петрокоммерц» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами;
 
    -<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по процентам, а также взыскать с Корнева А.А. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца – ОАО КБ «Петрокоммерц», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Корнев А.А., третьи лица - Казьмин Ю.А., представитель ООО « Липецк-Инвест», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокомерц» и Корневым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Корнев А.А. принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт получения ответчиком кредита в и нарушения им своих обязательств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке, определенной в п.2.2 Кредитного договора, в порядке и сроки, указанные в п. 3.5, 6.2 Кредитного договора. Размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя проценты, начисленные за платежный период и часть кредита ( основного долга).
 
    В соответствии с п. 10.2 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам Кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из имеющейся в материалах дела выписки по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Из представленного в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корнева А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из них:
 
    - <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по кредиту;
 
    -<данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитными средствами;
 
    -<данные изъяты> руб. -проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту;
 
    - <данные изъяты> руб.- пени на просроченную задолженность по процентам.
 
    Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из содержания ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как ответчик прекратил исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, требования истца в досудебном порядке урегулировать спор оставили без удовлетворения, суд находит данные обстоятельства существенным нарушением условий договора и потому находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц».
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 350, 819 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк « Петрокоммерц» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк « Петрокоммерц» и Корневым А.А..
 
    Взыскать с Корнева А.А. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    -просроченные проценты за пользование кредитными средствами- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - пени на просроченную задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - пени на просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Корнева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк « Петрокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: О.С. Кузьменко