Решение от 24 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИФИО1
 
    К делу № г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>
 
    <адрес> в составе:
 
    председательствующего Чехутской Н.П
 
    при секретаре ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, взыскании судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес>, указывая на то, что она является собственником 3\4 долей названной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, в квартиру ее не пускает, сменил замки, ограничил ей доступ к имуществу, на неоднократные требования предоставить ключи и не чинить препятствий в пользовании квартирой - ответил отказом. Просит вселить ее <адрес> силу положения ст. 304 ГК РФ. Просит взыскать судебные расходы : оплаченную госпошлину -200руб, стоимость доверенности -600 руб, ее перевод - 500руб, оплата услуг представителя 20 000руб.
 
    В судебном заседании представитель ФИО9 поддержал иск, пояснив, что истица длительно пыталась разрешить спор без судебного разбирательства, но ответчик ФИО3 не желает веления ФИО10 ФИО5 в спорную квартиру, добровольно ключи не предоставил.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО2 - дочь его брата ФИО3 Виктора, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которая с отцом никогда не общалась, материальной помощи не оказывала, все расходы связанные с похоронами нес только он сам.
 
    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица является собственником 3\4долей квартиры № по <адрес>, ее право зарегистрировано о чем выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ \ л.д 6, 7\
 
    Ответчик суду пояснил, что действительно чинит препятствия ФИО10 в пользовании указанной квартирой, при этом в квартиру ей доступ ограничен, ключ от входной двери он истице не передавал.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части вселения, в том числе и возмещение судебных расходов на оформление доверенности, в части требований об оплате услуг представителя, заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель ФИО9 участвовал в рассмотрении гражданских дел в 2011году, в качестве представителя ФИО2, ему следует снова обратиться с заявлением о возмещении данного вида расходов в рамках тех гражданских дела, в которых он принимал участие.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Учитывая, что истица является собственницей 3\4 доли спорного жилого помещения - кВ.44 в <адрес>, однако ответчик препятствует её проживанию в квартире, что сам подтвердил в суде, препятствия должны быть устранены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Вселить ФИО2 в <адрес> горСочи.
 
    Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании квартирой № по <адрес>, выдать ей ключ от входной двери.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4торовны судебные расходы в сумме - 1300 рублей.
 
    Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. - оставить без рассмотрения, рекомендовав заявителю обратиться с данным требованием в рамках гражданского дела №год.
 
    Решение в течение одно месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лазаревский райсуд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    СУДЬЯ Копия верна.
 
    Судья Лазаревского райсуда <адрес>