Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Гражданское дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пасечник В.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском ООО СПК «Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (Заказчик) и Пасечник В.В. (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по сборке и сварке технологического трубопровода диам. 1020*12 на объекте «НПС Александровская» Томская область, а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их. Согласно п. 2.1. договора возмездного оказания услуг №.09/2012 от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за выполненные услуги составляет <данные изъяты>. за смену (11 часов). В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг. 10 октября 2012 г. Заказчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту услуги по договору Исполнителем оказаны в полном объеме, претензий и замечаний со стороны Заказчика не имеется. Истцом на объекте «НПС Александровская» Томская область было отработано 22 дня, что подтверждается Табелем учета рабочего времени. В совокупности 221 час рабочего времени. 221 ч./11ч. (одна смена) = 20 смен по 11 ч. Стоимость оказанных истцом услуг составляет 91 960 руб. (20 смен*<данные изъяты>. - стоимость одной смены). Истцом были исполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ООО СПК «Стройкомплектсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнило. Таким образом, у истца возникло право требования оплаты оказанных услуг судебном порядке. Согласно п. 6.2. договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке месту нахождения Истца.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы.
Истец Пасечник В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Лепехина А.С., действующая на основании доверенности от 18.03.2013 г., в судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена. Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде в размере <данные изъяты>., по оформлению специальной нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. и оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО СПК «Стройкомплектсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истцы, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ООО СПК «Стройкомплектсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридический адрес: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В силу ч. 1 ст. 770 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО СПК «Стройкомплектсервис» (Заказчик) и истцом Пасечник В.В. (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по сборке и сварке технологического трубопровода диам. 1020*12 на объекте «НПС Александровская» Томская область, а Заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их (п.п. 1.1-1.2 договора).
Согласно п. 2.1. договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение за выполненные услуги составляет <данные изъяты> за смену (11 часов).
В соответствии с п. 1. ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2.2. договора оплата производится в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг.
10 октября 2012 г. Заказчиком был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данному акту услуги по договору Исполнителем оказаны в полном объеме, претензий и замечаний со стороны Заказчика не имеется.
Таким образом, принятые истцом на себя по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
В свою очередь ООО СПК «Стройкомплектсервис» по состоянию на день вынесения решения суда своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом на объекте «НПС Александровская» Томская область было отработано 22 дня, в совокупности 221 час рабочего времени, что подтверждается табелем учета рабочего времени.
В виду того, что в договоре возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласована продолжительность рабочего времени, равная 11 ч., то истцом отработано 221 ч. / 11 ч. = 20 смен по 11 ч.
Стоимость оказанных истцом услуг составляет 20 смен х <данные изъяты>. = <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в сумме 2 <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судом требованиям удовлетворены, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истица и ее представитель просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде в размере <данные изъяты>., которые подтверждены представленным суду договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской к нему о получении денежных средств. С учетом количества указанной юридической помощи, качества оказанных услуг, характера спора и количества судебных заседаний, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.
Кроме того, истец и его представитель просят взыскать расходы в размере <данные изъяты>. за нотариальное удостоверение специальной доверенности представителя на представление интересов истца в настоящем деле. Доверенность представлена суду в подлиннике. Суд признает расходы по оформлению данной доверенности необходимыми расходами и взыскивает их в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» в пользуПасечник В.В. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.А. Шегида
Мотивированное решение
изготовлено 26.04.2013 года
