Решение от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего районного судьи Старых М.А., при секретаре Ларионове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению М.В. об обжаловании незаконных действий должностных лиц отдела специального учёта ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании незаконных действий должностных лиц отдела специального учёта ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области. Указал, что он содержался в СИЗО г. Орла. В период содержания в СИЗО был ограничен его доступ к правосудию путем неотправления исходящей корреспонденции из СИЗО в суды Орловской области, и в отношении него не исполнялись требования приказа Министерства юстиции РФ от 29.06.2012 года № 125 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей».
 
    М.В. из СИЗО направлялись следующие обращения в суд:
 
    1. От ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***: кассационная жалоба на постановление Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., жалоба на решение начальника УФСИН РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.. Данная корреспонденция была направлена в Советский районный суд в закрытом конверте ДД.ММ.ГГГГ..
 
    2. От ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***: апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.. Данная корреспонденция была направлена в Железнодорожный районный суд в закрытом конверте ДД.ММ.ГГГГ..
 
    3. От ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***: ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей по приговору Урицкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ.. Данная корреспонденция была направлена в Урицкий районный суд в закрытом конверте ДД.ММ.ГГГГ..
 
    4. От ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***: жалоба на постановление следователя УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ. Данная корреспонденция была направлена в Советский районный суд в закрытом конверте ДД.ММ.ГГГГ..
 
    5. От ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***: возражения на протокол судебного заседания Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Данная корреспонденция была направлена в Советский районный суд в закрытом конверте.
 
    До настоящего времени ответа на данные обращения не поступило. Таким образом, администрация СИЗО г. Орла не направляла вышеуказанную корреспонденцию адресатам, что является грубым нарушением его прав. Просит суд:
 
    1. Признать действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области неправомерными в части ограничения прав, предоставленных осужденным к наказанию в виде лишения свободы пунктом 30 Приказа Министерства юстиции РФ от 29.06.2012 года № 125, выразившихся в неотправке письменных обращений из СИЗО г. Орла: от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***, от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***, от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***, от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***, от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №***
 
    2. Обязать устранить допущенные нарушения, и в последующем не допускать подобных действий, а также обязать администрацию СИЗО восстановит нарушенные права М.В.
 
    М.В. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. О слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
 
    Представитель СИЗО г. Орла Ершова В.Б. заявленные требования не признала и суду пояснила, что указанная в жалобе корреспонденция М.В. не подавалась. Таким образом, администрация СИЗО права М.В. не нарушала.
 
    Выслушав представителя СИЗО, исследовав материалы дела, суд считает заявленные М.В. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с п. 30 Приказа Минюста России от 29.06.2012 N 125 (ред. от 23.08.2012) "Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей" обращения, адресованные в суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченным по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, общественной наблюдательной комиссии, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи обращения или ходатайства рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    СИЗО г. Орла предоставил суду доказательства того, что М.В. в ДД.ММ.ГГГГ. никуда не оправлял исходящую корреспонденцию.
 
    Судом обозревался журнал учета предложений, заявлений и жалоб граждан, из которого следует, что под исходящими №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ., №*** от ДД.ММ.ГГГГ. оправлялись обращения других осужденных. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. М.В. с жалобами и заявлениями в СИЗО не обращался.
 
    Таким образом, М.В. который в ДД.ММ.ГГГГ. содержался в СИЗО г. Орла, суду не представлено никаких доказательств того, что им подавались заявления и жалобы, которые не направлялись адресатам, в связи с чем М.В. в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    М.В. в удовлетворении заявления об обжаловании незаконных действий должностных лиц отдела специального учёта ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Орловской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать