Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24.04. 2013 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.
при секретаре Синютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Румянцевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.04.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Румянцевой Н.В. был заключен Кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Кредит выдан на срок до 17.04.2014 г. включительно. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером <...> от 18.04.2011 г.
В соответствии с п.п. 1.4 Кредитного договора, Румянцева Н.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> %.
В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, 30.11.2012 года Румянцевой Н.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.12.2012 года. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 10.12.2012 года задолженность Румянцевой Н.В. перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <...> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> руб.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <...>% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 10.12.2012 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: <...> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и <...> руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами
До настоящего времени ответчик Румянцева Н.В. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.
По состоянию на 10.12.2012 года задолженность Румянцевой Н.В. по Кредитному договору <...> от 18.04.2011 г. составляет <...> рублей, из них: задолженность по кредиту в размере – <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <...> руб., неустойка по процентам – <...> руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Кредитному договору <...> от 18.04.2011 г. в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнив заявленные исковые требования, просил взыскать с Румянцевой Н.В. остаток задолженности по кредиту в размере <...> руб., остаток задолженности по процентам - <...> руб., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на 15.04.2013 г. в размере <...> руб. и неустойку по процентам <...> руб.
Ответчик Румянцева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно в апреле 2011 года она взяла кредит в банке в сумме <...>. рублей и по договору должна была погасить в апреле 2014 года. До апреля 2012 года она долг по договору займа погашала регулярно. В апреле 2012года она лишилась работы, и не работала до октября 2012 года. Потеряв работу, она обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга, но банк ей этом отказал. В октябре 2012 года она устроилась на работу и с этого времени снова стала производить платежи по кредитному договору. Она обращалась в банк с заявлением о перерасчете долга, но ей снова было отказано. В конце декабря 2012 г. она позвонила в банк и узнала, что документы о взыскании задолженности по кредитному договору уже в суде. В январе 2013 г. она внесла в банк в счет оплаты по договору <...> руб., а с февраля платежи приостановила, поскольку те суммы, которые она платила с октября 2012 года не пошли в счет погашения основного долга. Кроме того она не согласна с начисленной ей пеней, так как в связи со сложившимся у нее тяжелым материальным положением она обращалась в банк о рассрочке платежа, но ей было отказано.
Ответчица просила суд расторгнуть кредитный договор от 18.04.2011 г. <...>.
Выслушав ответчицу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 18.04.2011 года между ОАО«БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Румянцевой Н.В. был заключен Кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под <...>% годовых. Кредит предоставлен на срок до 17.04.2013 года.
Ответчица Румянцева Н.В. в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные договором.
Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере <...> руб. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером <...> от 18.04.2011г.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с образованием просроченной задолженности, 30.11.2012 года ответчику Румянцевой Н.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.12.2012 года. Требование Банка Румянцевой Н.В. исполнено не было.
В судебном заседании ответчица признала наличие у нее задолженности перед Банком по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из представленного расчета по состоянию на 15.04.2013 г. задолженность Румянцевой по Кредитному договору <...> от 18.04.2011 г. составляет <...> руб. остаток задолженности по процентам <...> руб. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчицы указанных сумм обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <...>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из представленного Банком расчета сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на 15.04.2013 г. составляет <...> руб.и неустойка по процентам - <...> руб.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из обстоятельств дела, суд находит, что неустойка начисленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору было вызвано тяжелым материальным положением сложившимся у нее в связи с отсутствием работы и как следствие, средств к существованию, считает, что в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки следует отказать.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению <...> от 29.12.2012 г. истец оплатил госпошлину в доход государства в размере <...> руб. и указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Румянцевой Н.В. в пользу в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») задолженность по Кредитному договору <...> от 18.04.2011 года в размере <...> руб., остаток задолженности по процентам в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
В остальной части иска отказать.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 18.04.2011 г. заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») и Румянцевой Н.В..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней.
Судья
