Решение от 24 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
 
    при секретаре Семиной Ю.В.,
 
    с участием прокурора Шишкина Ф.А.,
 
    истца Дуб А.Н.,
 
    представителя ответчика Евдокимова И.А. – адвоката адвокатского кабинета Кирпиченко О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и удостоверения №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
 
    по иску Дуб А.Н. к Евдокимову И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Дуб А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимову И.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав, что жилой дом, состоящий из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Право собственности на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, зарегистрированном в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, выданным Черемховским филиалом Департамента Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что у его дочери Евдокимовой О.А. в то время была неблагоприятная обстановка в семье (в отношениях с мужем Евдокимовым И.А.), она переехала в принадлежащий ему дом, находящийся по адресу: <адрес>. Спустя какое-то время они с Евдокимовым И.А. помирились, и стали проживать вместе в принадлежащем ему (Дуб А.Н.) доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью Евдокимовой О.А. и Евдокимовым И.А. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. На его предложение освободить принадлежащий ему жилой дом ответчик Евдокимов И.А. ответил отказом и запретил ему входить в дом. Любые попытки войти в собственный дом, чтобы что-то сделать по хозяйству, заканчивались оскорблением, рукоприкладством и даже угрозой убийством в его адрес, а также в адрес его жены Дуб Л.Ф. и его дочери Евдокимовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику заказное письмо, содержащее предложение освободить неправомерно занимаемый жилой дом, которое оставлено без внимания. Таким образом, принадлежим ему жилым домом владеет ответчик. Просит выселить Евдокимова И.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4, 23).
 
    В судебном заседании истец Дуб А.Н. исковые требования о выселении Евдокимова И.А. поддержал, пояснил, ответчик является бывшим мужем его дочери, однако добровольно выселяться из его дома не желает. Евдокимов И.А. живет в его доме с ДД.ММ.ГГГГ г., пьет, дерется, хулиганит, не пускает его в собственный дом, угрожает убийством. Он обращался в полицию, но там никаких мер не принимают, рекомендуют обратиться в суд. Сейчас Евдокимов И.А. куда-то выехал работать, но три дня назад приезжал, жил в доме, выгнав оттуда их с женой. Из дома Евдокимов И.А. не выселился, там его личные вещи, мебель. О слушании дела в суде он Евдокимову И.А. не говорил.
 
    Ответчик Евдокимов И.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи с чем ему назначен представитель в лице адвоката (л.д. 31).
 
        Представитель ответчика Евдокимова И.А. – адвокат адвокатского кабинета Кирпиченко О.В. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), возражений по исковым требованиям Дуб А.Н. не высказала.
 
        Свидетель Д.А.Н. Л.Ф. пояснила, что является женой истца, Евдокимов И.А. – их бывший зять. Евдокимов И.А. проживает в доме, который принадлежит на праве собственности ее мужу, который купил этот дом в ДД.ММ.ГГГГ г. Раньше Евдокимов И.А. проживал там с их дочерью Евдокимовой О.А., но сейчас они вместе не живут. Евдокимов И.А. никого не пускает в дом, препятствует им пользоваться домом и огородом, выгоняет их из дома. В доме находятся его носильные вещи, мебель, приобретенная им вместе с их дочерью. Сейчас Евдокимов И.А. куда-то уехал работать, он иногда выезжает на заработки, но снова возвращается в их дом, выгоняя их оттуда.
 
        Аналогичные показания дала свидетель Е.О.А.., пояснив, что Евдокимов И.А. – ее бывший муж. <адрес> принадлежит ее отцу Дуб А.Н. С ДД.ММ.ГГГГ г. она с Евдокимовым И.А. проживала в этом доме с разрешения отца. Но потом они брак расторгли, но и после этого помирились и продолжали жить в доме отца. С ДД.ММ.ГГГГ г. она рассталась с Евдокимовым И.А., ушла из дома, но Евдокимов И.А. дом не освобождает, продолжает жить в нем, хотя членом ее семьи и семьи ее отца не является. В доме находятся вещи Евдокимова И.А.
 
        Свидетель П.Л.М. пояснила, что Евдокимов И.А. живет в <адрес> Евдокимовой, а сейчас – один. С Дуб А.Н. Евдокимов И.А. одной семьей никогда не жил.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями Д.ЛФ.. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Дуб А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    В домовой книге в качестве правообладателя на дом по адресу: <адрес> также указан Дуб А.Н.; Евдокимов И.А. в доме даже не зарегистрирован (л.д. 8-11). Согласно справке отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> (л.д. 19-20) Евдокимов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между Евдокимовым И.А. и Евдокимовой О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
         Согласно постановлению МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» поступил материал по заявлению Дуб А.Н. по факту телесных повреждений и о привлечении к уголовной ответственности Евдокимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Проверкой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дуб А.Н. находился в гостях у своей дочери и зятя, помогал по хозяйству. При нахождении в ограде дома между Дуб А.Н. и Евдокимовым И.А. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес несколько ударов по лицу Дуб А.Н., тем самым причинил телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ № расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. В действиях Евдокимова И.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Данная статья является статьей частного обвинения и рассматривается в суде при обращении потерпевшим или его законным представителем в суд с заявлением в частном порядке (л.д. 22). Материал по заявлению Дуб А.Н. в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передан мировому судье судебного участка № г.Черемхово и г. Свирск (л.д. 21).
 
    Выслушав истца Дуб А.Н., представителя ответчика Евдокимова И.А. – адвоката Кирпиченко О.В., свидетелей Дуб Л.Ф., Евдокимову О.А., Плащинскую Л.М., заключение прокурора Шишкина Ф.А., исследовав письменные документы, суд находит исковые требования Дуб А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Аналогичной является норма ст. 30 ЖК РФ.
 
    В данном случае Дуб А.Н., являясь собственником <адрес> в <адрес>, желает распорядиться своим имуществом, однако проживание Евдокимова И.А. в его доме препятствует этому.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае, если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Судом установлено, что ответчик Евдокимов И.А. членом семьи истца Дуб А.Н. не является и не являлся, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, они не ведут общего хозяйства, не оказывают взаимной поддержки друг другу, совместно не проживают. Иных доказательств суду не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Поэтому по требованию собственника жилого помещения Дуб А.Н. Евдокимов И.А. подлежит выселению из жилого дома, расположенного в <адрес>, в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Проживание Евдокимова И.А. в указанном жилом доме нарушает права собственника Дуб А.Н.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Дуб А.Н. удовлетворить.
 
    Выселить Евдокимова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в полном объеме.
 
    Судья:
 
    Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ