Решение от 24 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2013 года. г.Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Орловой Г.Г., с участием заявителя Ингликова А.Ю., защитника Ухличева С.Л., при секретаре Калешкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ингликова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Ингликов А.Ю. подвергнут наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 46 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
 
    Будучи несогласным, Ингликов А.Ю. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что с постановлением не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что не были допрошены сотрудники ГИБДД, а также свидетели Ч.Ю. и К,Р., при том, что сотрудники ГИБДД вызывались в судебное заседание, но не пришли, а ходатайство о допросе свидетелей было устно удовлетворено. При таких обстоятельствах считают вынесенное определение об отказе в допросе свидетелей незаконным. Указывает, что на месте составления административного протокола он сразу написал, что не согласен с вмененным ему административным правонарушением, при этом он не отрицал употребления спиртного, а отрицал управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Также указывает, что у него имелись всего два непогашенных незначительных правонарушений в области дорожного движения.
 
    В судебном заседании заявитель Ингликов А.Ю. поддержал жалобу полностью, показал, что автомашиной не управлял, был в гостях у знакомых, где употреблял спиртные напитки, вышел покурить на улицу к машине, тут подъехали сотрудники ГИБДД и составили протоколы на него.
 
    В судебном заседании защитник Ухличев С.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ингликова А.Ю., защитника Ухличева С.Л., суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    Судом исследовались обстоятельства составления протокола и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и каких-либо нарушений при их составлении судом не установлено.
 
    Позицию Ингликова А.Ю. о том, что не совершал административное правонарушение, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Факт совершения данного правонарушения Ингликовым А.Ю. подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС С.А.
 
    Допрошенный в суде инспектор ДПС С.А. показал, что увидели указанную выше машину, когда она ехала по <адрес>, она показалась подозрительной, остановили её на <адрес>, но когда он подошел к машине, она уехала с места, проследовали за ней до <адрес>, и видели как из машины из-за руля вышел Ингликов и еще был пассажир, машину из вида не упускали, пока ехали за ней метрах в 8-10.
 
    Таким образом, Ингликов А.Ю. привлечен к ответственности обоснованно; наказание ему назначено с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями действующего законодательства и санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было. Вынесенное постановление обоснованно, законно. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ингликова А.Ю. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу Ингликова А.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья – Г.Г. Орлова
 
    Копия верна: Судья -                     Г.Г. Орлова