Дата принятия: 24 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Хасьянова А.В.
представителя ответчика - Манаковой Р.В.
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился к ФИО1, с требованием о прекращении действия права на управление транспортным средством, мотивируя тем, что в ходе проведения прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным.В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. за № 377, при наличии у лица пограничной умственной отсталости и задержки умственного развития, признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании является противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами категории «В». Согласно данным, представленнымМРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 имеет водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами.
В судебном заседании пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Законный представитель ФИО1 – Манакова Р.В. требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, также суду пояснила, что в декабре прошлого года её сын – ФИО1 признан недееспособным, она назначена его опекуном. Водительское удостоверение у сына отсутствует, поскольку в 2007 и 2008 годах он был лишен права управления транспортным средством, в подтверждение чего представила постановления мирового судьи, также пояснила, что водительское удостоверение у ФИО1 ранее было изъято.
Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярске» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др. (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Частью 1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 23 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» запрещено управление транспортными средствами, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория «В»), при наличии у лица пограничной умственной отсталости и задержки умственного развития, признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании.
Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании пункта 3 статьи 55Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортным средством в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного на основании водительского удостоверения на право управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В».
Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.04.2013 года.
Председательствующий: О.В. Князева
