Решение от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-а130 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года п. Лев Толстой
 
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    помощника прокурора Клышникова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Яшковой Н.В., Дьякова В.Е., Антонова А.А., Полукаровой В.Б., Мурашкина А.И. к ООО «Сокол -Ла» о взыскании задолженности по заработной плате
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Яшкова Н.В., Дьяков В.Е., Антонов А.С., Полукарова В.Б., Мурашкин А.И. работают в ООО «Сокол-Ла» п. Лев Толстой Липецкой области.
 
    15 апреля 2013 года в суд с исковым заявлением обратился прокурор Лев Толстовского района в защиту интересов Яшковой Н.В., Дьякова В.Е., Антонова А.С., Полукаровой В.Б., Мурашкина А.И. к ООО «Сокол-Ла» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Клышников Е.А. исковые требования поддержал, и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Истец Яшкова Н.В. в судебном заседании просила суд взыскать с ООО «Сокол-Ла» задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., пояснив, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 года до судебного заседания ООО «Сокол-Ла» была выплачена в добровольном порядке.
 
    Истец Дьяков В.Е. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Сокол-Ла» задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., пояснив, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 года до судебного заседания ООО «Сокол-Ла» была выплачена в добровольном порядке.
 
    Истец Антонов А.С. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Сокол-Ла» задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., пояснив, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 года до судебного заседания ООО «Сокол-Ла» была выплачена в добровольном порядке.
 
    Истец Полукарова В.Б. в судебном заседании просила суд взыскать с ООО «Сокол-Ла» задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., пояснив, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 года до судебного заседания ООО «Сокол-Ла» была выплачена в добровольном порядке.
 
    Истец Мурашкин А.И. в судебном заседании просил суд взыскать с ООО «Сокол-Ла» задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., пояснив, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 года до судебного заседания ООО «Сокол-Ла» была выплачена в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика по доверенности Хайло Ю.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, но при вынесении решения просила учесть, что согласно расчетно-платежной ведомости от 08 апреля 2013 года, данным работникам, задолженность по заработной плате за февраль 2013 года была выплачена в добровольном порядке.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом позиции истцов.
 
    Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    То обстоятельство, что ООО «Сокол-Ла» имеет задолженность по заработной плате перед Истцами подтверждается, не только предоставленной справкой из ООО «Сокол-Ла», но и доводами представителя ответчика по доверенности Хайло Ю.Д., которая исковые требования признала в полном объеме.
 
    Согласно, расчетно-платежной ведомости от 08 апреля 2013 года ООО «Сокол-Ла» произвел перечисление заработной платы работникам за февраль 2013 года.
 
    С учетом позиции истцов Яшковой Н.В., Дьякова В.Е., Антонова А.С., Полукаровой В.Б., Мурашкина А.И., и представителя ответчика по доверенности Хайло Ю.Д., суд считает возможным взыскать с ООО «Сокол-Ла» в пользу Яшковой Н.В. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Дьякова В.Е. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Антонова А.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Полукаровой В.Б. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., в пользу Мурашкина А.И. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>..
 
    При этом в силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу статьи 333.36 НК РФ Истец, а именно прокурор Лев Толстовского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в размере указанном в ст.333.19 НК РФ от каждой суммы удовлетворенных требований на общую сумму <данные изъяты> (по иску Яшковой Н.В. в сумме <данные изъяты>., по иску Дьякова В.Е. в сумме <данные изъяты>., по иску Антонова А.С. в сумме <данные изъяты>., по иску Полукаровой В.Б. в сумме <данные изъяты>., по иску Мурашкина А.И. в сумме <данные изъяты>.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Сокол-Ла» (<данные изъяты>) в пользу:
 
    Яшковой Н.В. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Дьякова В.Е. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Антонова А.А. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Полукаровой В.Б. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>
 
    Мурашкина А.И. задолженность по заработной плате за март 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Сокол-Ла» (<данные изъяты>) в доход государства неоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
Председательствующий Залыгаева Е.П.
 
Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2013 года.
 
Председательствующий Залыгаева Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать