Дата принятия: 24 апреля 2013г.
копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Гавриловой А.А.,
с участием истца Войткевич Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войткевич Натальи Альбертовны к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в праве пользования
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в праве пользования и обеспечении беспрепятственного доступа к гаражному боксу №, находящемуся по адресу: <адрес>, пр. <адрес>», строение №, путем выдачи ключей и освобождения ? части помещения для владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено право собственности ФИО4 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г.<адрес> им. <адрес>», строение №. Собственниками данного гаража на основании решения суда являются ФИО6 и ФИО3 В настоящее время гаражом фактически пользуется ФИО3 Неоднократно истица предлагала ответчику ФИО3 выплатить ? доли стоимости гаража. Ответчик отказывается, ссылаясь на принадлежность гаража другому лицу, что не соответствует действительности. После регистрации права собственности истицей была произведена попытка предложить ответчикам ФИО3 и ФИО4 передать ключи и освободить гараж для пользования. Были направлены заказные письма в адрес ответчиков, которые возвращены по истечению срока хранения. Неоднократно истица звонила по телефону, но решить вопрос в добровольном порядке ответчики не желают.
В судебном заседании истица Войткевич Н.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4, третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по<адрес>, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Войткевич Н.А. и ФИО3 признано по ? доли за каждым в праве собственности на гаражный бокс № в ПГСК «К-7» по пр. <адрес> в <адрес> (л.д. 7-11). Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО4 на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г.<адрес> <адрес> строение № (л.д. 6).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Войткевич Н.А. является собственником ? доли нежилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес> им. <адрес>», строение № пом. 9 ( л.д. 12)
В настоящее время гаражом фактически пользуется ФИО3 Из материалов дела видно, что истицей была произведена попытка предложить ответчикам ФИО3 и ФИО4 передать ключи и освободить гараж для пользования, что подтверждается копиями заказных писем направленных в адрес ответчиков ( л.д. 13-14), которые возвращены по истечению срока хранения. Неоднократно истица звонила по телефону, но решить вопрос в добровольном порядке ответчики не желают.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица лишена возможности пользоваться находящимся в собственности спорным гаражным боксом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войткевич Натальи Альбертовны к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в праве пользования- удовлетворить.
Обязать ФИО3 и ФИО4 устранить препятствия в праве пользования Войткевич Натальи Альбертовны и обеспечить беспрепятственный доступ к гаражному боксу №, расположенного по адресу: <адрес>, пр. имени <адрес>», строение №, путем передачи ключей, освобождения ? чисти помещения для владения, пользования и распоряжения данным гаражным боксом Войткевич Наталье Альбертовне.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
