Дата принятия: 24 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 г. г. Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Черновская Л.Н., с участием представителя ООО «Березка» Гюрджинян А.Т., инспектора по ИАЗ МО МВД России «Сергачский» Базулина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гюрджинян Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от 05 марта 2013 г. о привлечении ООО «Березка» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от 05 марта 2013 г. ООО «Березка» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Согласно постановлению 06.01.13 г. в 23 час.30 мин. в магазине «Н» по адресу: ****, принадлежащем ООО «Березка», в нарушение требований ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» произведена продажа бутылки пива «Сибирская корона» гражданке С.
Гюрджинян Н.Т.- директор ООО «Березка» обратилась с жалобой на постановление, указав, что отсутствует само событие административного правонарушения. Постановление принято на основании показаний сотрудника МО МВД России «Сергачский» Загнетина С.Н., показания других свидетелей во внимание не приняты.
Сотрудниками полиции не представлен чек на покупку пива, не приобщена фото и видео съемка факта совершения административного правонарушения. Продавец П. отрицает факт продажи бутылки пива в 23 час.30 мин. ООО «Березка» принимает все меры в целях соблюдения продавцами магазина правил и норм, за которые предусмотрена административная ответственность. До продавцов своевременно доведены требования закона о недопустимости розничной продажи алкогольной продукции, в т.ч. и пива с 23 до 8 часов. В магазине на видном месте размещено объявление о запрете продажи алкогольных напитков с 23 до 8 часов. Суд при принятии решения не обсуждал вопрос об освобождении лица от административной ответственности ввиду малозначительности.
В судебном заседании представитель ООО «Березка» Гюрджинян А.Т. поддержала жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснила, что ООО «Березка» не вручался протокол об административном правонарушении.
Инспектор по ИАЗ МО МВД России «Сергачский» Базулин А.В. считает вынесенное постановление законным, просит жалобу ООО «Березка» оставить без удовлетворения.
Заслушав представителя ООО «Березка» Гюрджинян А.Т., инспектора по ИАЗ Базулина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В качестве доказательств, подтверждающих вину ООО « Березка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ мировой судья указал наряду с показаниями свидетелей, протокол об административном правонарушении от 18.01.13 г., протокол осмотра помещения от 06.01.13 г., протокол изъятия предметов от 07.01.13 г., объяснения С., которая не является заинтересованным лицом по делу, не имеет неприязненных отношений с руководством ООО «Березка».
Данные доказательства не вызывают сомнений у суда, признаются достоверными, достаточными и допустимыми, подтверждающими вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
Доводы представителя ООО «Березка» о принятии всех возможных мер юридическим лицом для предупреждения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не подтверждены доказательствами, а допрошенная в судебном заседании продавец магазин «Наташа» Подсекалина Е.И. в судебном заседании не смогла однозначно ответить на вопрос об ограничении времени запрета продажи алкогольной продукции.
Отсутствие уведомления о вручении копии протокола об административном правонарушении от 18.01.13 г. юридическому лицу ООО «Березка», не может служить основанием для признания постановления мирового судьи о назначении наказания незаконным, поскольку при рассмотрении дела у мирового судьи судебное заседание по ходатайству представителя ООО «Березка» откладывалось, право представителя на ознакомление с протоколом об административном правонарушении от 18.01.13 г. и с материалами дела об административном правонарушении было восстановлено при рассмотрении дела, имелась возможность представить возражения на протокол.
Доводы общества о малозначительности совершенного правонарушения судом не принимаются во внимание, поскольку, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу том, что рассматриваемое правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере оборота алкогольной продукции, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным.
При таких обстоятельствах, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и были правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от
05 марта 2013 г. о привлечении ООО «Березка» к административной ответственности по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Березка» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Н. Черновская
