Решение от 24 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Н.Новгород                                                                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Астафьева М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Краснов А.П. на постановление инспектора МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
          Постановлением, вынесенным инспектором МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А***А.А. ДД.ММ.ГГГГ, Краснов А.П. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Из указанного постановления и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Краснов А.П., управляя автомобилем Хендай Элантра №, возле <адрес> нарушил требование дорожного знака «въезд запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Краснов А.П. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным.
 
    На рассмотрение жалобы Краснов А.П. не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Статья 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Суд счел постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 28.1 ч. 4 п. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    На основании ст. 29.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В приложении к протоколу, составленному инспектором, значится постановление о назначении административного наказания №, из чего следует, что постановление о назначении Краснову А.П. наказания вынесено до составления протокола об административном правонарушении, то есть процедура привлечения к административной ответственности была нарушена. Таким образом, постановление о назначении административного наказания является незаконным, поскольку допущенные существенные процессуальные нарушения административного законодательства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В силу ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку подлежащее отмене постановление о назначении административного наказания было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
         Постановление инспектора МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области А***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ Краснову А.П. отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.     
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья                                                                                         Астафьева М.А.