Решение от 24 апреля 2013 года

    Дело №
 
    .
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    р.п. Курагино 24 апреля 2013 года
 
    Курагинский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
 
    с участием истца Лень В.В.,
 
    при секретаре Дранишниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лень Валентины Васильевны к Мизгиреву Эдуарду Юрьевичу, Д*** и К*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лень В.В. обратилась в суд с иском к Мизгиреву Э.Ю., Д*** и К*** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном доме в 2000 году она разрешила проживание Мизгиреву Э.Ю. и сыну последнего Д*** ДД.ММ.ГГГГ г.р., дав согласие на регистрацию по месту жительства. С марта 2001 года указанные лица в данном жилом помещении не проживают, участия в содержании дома не принимают, членами семьи истца не являются. В 2003 году по указанному адресу по месту регистрации Мизгирева Э.Ю. была так же зарегистрирована несовершеннолетняя дочь последнего К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное лицо в ее доме не проживало. Какие –либо соглашения с ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключались. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.
 
    В судебном заседании истец Лень В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что в мае 2000 года она действительно разрешила проживать на безвозмездной основе в своем доме Мизгиреву Э.Ю. и его сыну Д***. В октябре 2000 года Д*** увезли для проживания в иное место. В марте 2001 года в виду несложившихся отношений из дома ушел и Мизгирев Э.Ю.. В 2003 году в администрации поселка она узнала о регистрации в ее доме дочери ответчика К***, но последняя в ее доме вообще не проживала. Какие –либо вещи ответчика, а так же его детей в жилом помещении отсутствуют. Она несколько раз звонила Мизгиреву, а так же встречала его на улице и предлагала сняться с учета, Мизгирев Э.Ю. сначала обещал сделать это, а потом сообщил, что ему с детьми некуда выписаться. Просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Мизгирев Э.Ю., действующий также в интересах своих малолетних детей Д*** ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К*** ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи дважды надлежаще и заблаговременно извещенный судом почтовой связью по месту фактического проживания в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не заявил.
 
    Суд с учетом мнения истца и достаточности материалов для разрешения возникшего спора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы направило в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Свидетель Б*** в судебном заседании показала, что знакома с истцом с 1998 года с момента приезда в <адрес>. Поддерживает с последней дружеские отношения. Знает, что в 2000 году истица пустила к себе для совместного проживания Мизгирева Э.Ю. вместе с сыном последнего. Мизгиревы некоторое время проживали с Лень, затем в 2001 году переехали на иное место жительства. Более 12 лет в доме истицы указанные лица не появляются.
 
    Свидетель М*** в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б***.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица – Лень В.В. на основании надлежаще зарегистрированного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности жилое помещение- квартиру, расположенную в <адрес>.
 
    Согласно выписки из домовой книги, представленной администрацией Можарского сельсовета, в указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы с 29.05.2000 года Мизгирев Э.Ю. и его малолетние дети Д*** ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К*** ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являющиеся членами семьи истца. Из этой же справки следует, что Мизгиревы по указанному адресу не проживают.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что ответчики –Мизгирев Э.Ю., Д*** и К*** зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, однако, фактически в нем не проживают с марта 2001 года, а К*** с момента своего рождения, что подтверждается показаниями истца, свидетелей и справкой администрации Можарского сельсовета. Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условие реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
 
    Между ответчиками Мизгиревым Э.Ю., Д***, К*** и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеют каких-либо прав на данный дом и не участвуют в его содержании.
 
    Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым домом, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчики не проживают в нем длительное время, суд приходит к выводу о признании Мизгирева Э.Ю., Д*** и К*** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лень В.В. удовлетворить, признать Мизгирева Эдуарда Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>2, <адрес>.
 
    Обязать отделение Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в Курагинском районе снять Мизгирева Эдуарда Юрьевича, Д*** и К*** с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>2, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий .
 
    .