Дата принятия: 24 апреля 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием представителя истца Туровой Н.Э.,
ответчика Моисеева Ю.С.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кареву В.П., Моисееву Ю.С. и Швецу В.А. о взыскании долга по кредиту,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Кареву В.П., Моисееву Ю.С., Швецу В.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и Кареву В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил Кареву В.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 14 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик свои обязанности по кредиту не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время данная задолженность погашена. С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по начисленным процентам и пеня. Всего Кареву В.П. обязан уплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены договоры поручительства с Моисееву Ю.С. и Швецу В.А. Истец просит взыскать суммы долга с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, изложила доводы, аналогичные исковым требованиям.
Ответчик Моисееву Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что с момента, когда должники обязаны были исполнить все свои обязательства, прошел год, а поэтому в соответствии с п.4.2 договора поручительство прекращено, пояснил, что долг перед банком полностью погашен. Он полностью оплатил долг за Кареву В.П., и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса с Кареву В.П. в его пользу взысканы суммы денежных средств погашенной им задолженности по кредитному договору.
Ответчики Кареву В.П. и Швецу В.А., надлежащем образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Моисееву Ю.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - «Россельхозбанк»), в лице Ростовского регионального филиала – с одной стороны, и Кареву В.П.– с другой, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить Кареву В.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, под 14% годовых, а заемщики в свою очередь обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Кареву В.П. на расчетный счет, открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Заемщик исполнил обязательства по возврату кредита не полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в пользу ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 35-36).
В настоящее время задолженность погашена. С момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности по начисленным процентам и пеням.
В адрес ответчиков было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по начисленным процентам (л.д. 37-38).
Обязательства не исполнены ответчиком и до настоящего времени.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке, предусмотренном договором:
- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору,
- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.
- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неоплаченной суммы.
- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1г.;
<данные изъяты>.- проценты за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. – пеня за просроченные заемные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> – пеня за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с заемщика Кареву В.П.
Что касается требований банка о взыскании суммы долга с поручителей, суд считает, они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Швецу В.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Моисееву Ю.С.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с п. 4.2 договоров поручительства, заключенных с Моисееву Ю.С. и Швецу В.А., поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявил к поручителю требование, указанное в п.2.4 данного договора.
Как следует из договоров поручительства, срок поручительства в них не указан, срок окончательного исполнения обязательств по договору займа установлен - ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в течение года после наступления срока исполнения обязательств банком иск к поручителям не был предъявлен, поручительство Моисееву Ю.С. и Швецу В.А. прекратилось, поэтому у суда отсутствуют основания для возложения на них солидарной ответственности с Кареву В.П.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика Кареву В.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кареву В.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) и в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>), всего <данные изъяты>).
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания суммы задолженности с поручителей Моисееву Ю.С. и Швецу В.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
